Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1061/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-701/2017    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием представителя заявителя Турбуева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власова ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Губко ФИО7 к Власову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Власов П.В. обратилась в суд с заявлением к Губко Л.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 508,50 рублей. В обоснование указал, что Пермским районным судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Губко Л.Н. к Власову П.В. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2017 года исковые требования Губко Л.Н. были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. Власовым П.В. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14 февраля 2017 года и актом приемки оказанных юридических услуг от 11 сентября 2017 года. Общая сумму исковых требований Губко Л.Н. составила 286 288,66 рублей, исковые требования были удовлетворены в сумме 70 000 рублей, т.е. Губко Л.Н. было присуждено 24,45 % от исковых требований и отказано в 75, 55 %. Со ссылкой на положения ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Губко Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 35508,50 рублей.

Заявитель Власов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Турбуев И.В. в судебном заседании на доводах заявления настаивал, просил его удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что за участие представителя в рассмотрении настоящего гражданского дела Власовым П.В. было оплачено 47 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 14 февраля 2017 года заключенному между Власовым П.В. и Турбуевым И.В. Просит взыскать судебные расходы пропорционально исковых требований, в которых истцу было отказано.

Заинтересованное лицо Губко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2017 года исковые требования Губко ФИО9 к Власову ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично в сумме 70 000 рублей. (л.д. 125-131). Апелляционным определением Пермского краевого суда от 28 августа 2017 года решение оставлено без изменения (л.д. 152-154). Решение вступило в законную силу 28 августа 2017 года.

14 февраля 2017 года Власов П.В. и Турбуев И.В. заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять действия по правовому обеспечению деятельности Заказчика (л.д. 177).

В соответствии с актом приемки оказанных юридических услуг от 11 сентября 2017 года, Власовым П.В. оплачено Турбуеву И.В. 47 000 рублей за участие в суде по ведению гражданского дела по иску Губко Л.Н. к Власову П.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно за: изучение документов, относящихся к предмету спора и письменная консультация – стоимость данной услуги 1000 рублей, подготовка и подача возражения на исковое заявление - стоимость данной услуги 3000 рублей, составление и подача апелляционной жалобы стоимость данной услуги 3000 рублей, участие в 5-ти судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции стоимость данной услуги 40000 рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя Турбуева И.В. суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объем выполненной работы, в том числе, составление отзыва на исковое заявление, участие судебных заседаниях 06 марта 2017 года (л.д. 49,50), 27 марта 2017 года (л.д. 6,67), 29 марта 2017 года (л.д. 91), 14 апреля 2017 года (л.д. 115,116), 17 мая 2017 года (л.д. 121-124), принимал участие в судебном заседании в Пермском краевом суде 28 августа 2017 года (л.д. 151), составил апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, учитывается, что представителем работа выполнена в полном объеме, он принял участие в пяти судебных заседаниях, участие в одном судебном заседании апелляционной инстанции, составлении отзыва на исковое заявление в суде первой инстанции, составление и подача апелляционной жалобы.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о взыскании с Губко Л.Н. в пользу Власова П.В. расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Заявление Власова ФИО11 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Губко ФИО12 в пользу Власова ФИО13 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                         О.М. Бабанина