Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2011 от 13.04.2011

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на заочное решение мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 21.02.2011г. по гражданскому делу по иску Летягина В. П. к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в мировой суд с иском к ОАО СК «Самара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, указав, что 30.04.2010г. в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. 11.05.2010г. он обратился в ОАО СК «Самара» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в этом ему было отказано. Считает данный отказ необоснованным. Указанные действия ответчика причинили ему нравственные страдания. В связи с этим просит взыскать с ОАО «Самара» в его пользу <данные изъяты> в том числе стоимость узлов и деталей с учетом износа в размере <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС – <данные изъяты> сумму, уплаченную за производство экспертизы <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», РСА стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> пени за период с 13.05.2010г. по 10.02.2011г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 21.02.2011г. исковые требования Летягина В.п. были удовлетворены частично. С РСА взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по направлению почтового уведомления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В остальной части иска было отказано.

РСА обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права. Считает, что с РСА необоснованно мировым судьей была взыскана неустойка за нарушение сроков компенсационной выплаты, поскольку РСА не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также считает, что с РСА не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку истец с заявлением о компенсационной выплате не обращался. В связи с этим просит отменить заочное решение, направить дело на новое рассмотрение.

     В судебном заседании Летягин В.П. просил отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

    Представитель РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

     Выслушав Летягина В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Из материалов дела следует, что 30.04.2010г. между автомашиной ВАЗ № под управлением водителя Корнева М.Г. и автомашиной ВАЗ 21110, принадлежащей Летягину В.П. произошло ДТП, виновным в котором был признан Корнеев М.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ТПСО».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.04.2010г., постановлением квитанцией от 01.05.2010г. о привлечении к административной ответственности Корнеева М.Г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ответа РСА, приказом федеральной службы страхового надзора от 14.10.2010г. № у ЗАО «ТПСО» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Летягину В.П. транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> что подтверждается заключением ООО НМЦ «Рейтинг».

Поскольку Летягин В.П. обладает правом на компенсационные выплаты, которые осуществляет РСА, мировой судья правомерно взыскал с РСА компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> в связи с чем, решение в данной части является законным и обоснованным.

Вместе с тем, мировой судья необоснованно взыскал с РСА неустойку в размере <данные изъяты> поскольку РСА не является стороной по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет лишь компенсационные выплаты, которые не являются страховыми выплатами, в связи с чем, из решения мирового судьи подлежат исключению взысканные с РСА проценты в размере <данные изъяты>.

В части взыскания иных судебных расходов заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением действующих норм материального и процессуального права, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения жалобы РСА в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из заочного решения мирового судьи судебного участка судебного участка № 29 Самарской области от 21.02.2011г. по гражданскому делу по иску Летягина В. П. к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», РСА о взыскании страхового возмещения указание на взыскание с РСА процентов в размере <данные изъяты>

В остальной части заочное решения мирового судьи судебного участка судебного участка № 29 Самарской области от 21.02.2011г. по гражданскому делу по иску Летягина В. П. к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», РСА о взыскании страхового возмещения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

Судья Ю.В. Косенко