Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7488/2020 ~ М-7545/2020 от 24.09.2020

Дело № 2- 7488/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013480-28

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              13 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Перетягиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.08.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Перетягиной М.В. заключен договор № о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. 05.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Перетягиной М.В., в котором просит взыскать с последней в пользу банка задолженность по договору № от 29.08.2014 года по состоянию на 24.06.2020 года включительно в общей сумме 338 268 рублей 94 копейки, из которых: 281 286 рублей 05 копеек – основной долг, 43 867 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 13 115 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 583 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Перетягина М.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что 29.08.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Перетягиной М.В. заключен договор № о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешением овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 05.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору от 29.08.2014 года № по состоянию на 24.06.2020 года включительно составляет 338 268 рублей 94 копейки, из которых: 281 286 рублей 05 копеек – основной долг, 43 867 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 13 115 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, расчет судом проверен является верным. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика Перетягиной М.В. суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 583 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Перетягиной М. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору от 29.08.2014 года № по состоянию на 24.06.2020 года включительно в размере 338 268 рублей 94 копейки, из которых: 281 286 рублей 05 копеек – основной долг, 43 867 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 13 115 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 583 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2020 г.