Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-376/2016 ~ М-2769/2016 от 15.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

19 декабря 2016 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Баранова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Баранов О. В. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ - защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

Из представленных суду документов усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Баранов О. В.; согласно Акту о страховом случае, страхователем по договору ОСАГО, заключенному с ПАО «Росгосстрах» является индивидуальный предприниматель Баранов О. В.

Таким образом, субъектами заявленного спора являются индивидуальный предприниматель Баранов О. В. и юридическое лицо ПАО «Росгосстрах», указанное имущество истцом использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 УК РФ,

определил:

Отказать Баранову О. В. в принятии искового заявления о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить Баранову О. В., что он может обратиться с указанным иском в Арбитражный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Майорова Л.В.