Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2017 от 13.07.2017

Дело № 12-396/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                              23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием Алимова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимова Александра Игоревича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. № от 04.06.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. № от 04.06.2017 Алимов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

13.07.2017 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Алимова А.И., в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку, по его мнению, на перекресток он выехал на мигающий зелёный сигнал светофора, а стоп-линия на данном перекрестке не просматривается.

В судебном заседании Алимов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку от неё отказывается, так как основания для её рассмотрения отпали и в настоящее время отсутствуют.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно не заявлял о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявленного ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ «ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение».

На основании ст. 24.4 КоАП РФ «лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».

Учитывая указанные выше нормы закона, суд находит заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению и, принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения по существу, прекращает производство по ней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Алимова Александра Игоревича на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. № от 04.06.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья ФИО3