Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 30.01.2012

          №1-15/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                21 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого Микерова А.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Микерова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микеров А.В. в период времени с 18.00час. до 19.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом, в присутствии А., не обращая внимания на ее возражения, подошел к комоду, расположенному в прихожей вышеуказанной квартиры, и открыто похитил из него принадлежащие А. деньги в сумме <данные изъяты>., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 23.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом, подошел к квартире <адрес> при помощи имеющейся у него отвертки снял стекло рамы окна веранды вышеуказанной квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Далее, он незаметно прошел в комнату, где в это время спала А., и тайно похитил принадлежащее ей имущество: сумочку <данные изъяты> и находящийся в ней кошелек <данные изъяты> с деньгами в сумме <данные изъяты> После этого Микеров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Микеров А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Микерова А.В. - адвокат Чуркин И.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая А. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Микеров А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Микерову А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Микерова А.В. суд квалифицирует

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ указание на хищение кошелька, поскольку противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не представляющего материальной ценности, не образует состава грабежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности Микерова А.В., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд не считает возможным применить при назначения наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность Микерова А.В., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, его образ жизни, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначить Микерову А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что Микеровым А.В. совершены преступления в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении Микерову А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микерова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Микерову А.В. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Микерову А.В. наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Микерова А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Микерова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко