Решение по делу № 2-2536/2012 ~ М-2372/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2536 /2012                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                10 сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием представителя истца - открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» Шафикова В.Р., действующего на основании доверенности от 15.05.2012 г.,

ответчиков Захаровой Я.А., Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Захаровой Я.А., Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ... г. в сумме ... рублей ... коп., из которых ... руб. ... коп. - задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. - задолженность по уплате процентов, ... руб. ... коп. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов. В обоснование исковых требований указал, что ... г. между ОАО «....» и Захаровой Я.А. был заключен кредитный договор № ..., по которому истец предоставил Захаровой Я.А. кредит в сумме ... руб., а ответчик Захарова Я.А. обязалась в срок до ... г. возвратить указанные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты в размере ... % годовых; в случае нарушения графика или срока кредита, уплачивает пеню в размере ...% от суммы неуплаченного кредита и процентов. Обеспечением исполнения обязательств ответчика Захаровой Я.А. по кредитному договору является поручительство Захарова В.В. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Захарова Я.А. надлежащим образом не исполняет с ... года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - Шафиков В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики с иском согласны частично. Не оспаривают сумму задолженности по основному долгу и процентам. Полагают, что сумма взыскиваемых пени завышена. Кроме того, ответчик Захаров В.В. полагает, что должен нести ответственность по обязательствам Захаровой Я.А. только в части основного долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

.. г. между ОАО «....» и Захаровой Я.А. был заключен кредитный договор № .., согласно которому Банк предоставил Захаровой Я.А. кредит в сумме ... рублей на срок по ... г. под ... процентов годовых, а Захарова Я.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 6-9). В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Захаровой Я.А. своих обязательств ... г. был заключен договор поручительства № .. между ОАО «....» и Захаровым В.В (л.д. 10-11). ... г. .. рублей были выданы Захаровой Я.А. наличными денежными средствами. По условиям кредитного договора и дополнительных соглашений к нему (л.д. 8, 9) Захарова Я.А. обязана производить возврат кредита частями согласно графику возврата кредита. Ответчик Захарова Я.А. неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-33). ... г. истцом были направлены требования ответчикам о досрочном погашении кредита, требования не удовлетворены (л.д. 15, 16, 17).

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ... г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «...» от ... г. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «...» (л.д. 46-88).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что в случае невыполнения Заемщиком условий договора по погашению кредита и процентов, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней.

           В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Поручитель по договору - Захаров В.В. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства на основании п. 2 обязан нести с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом в части взыскания основной суммы долга и причитающихся процентов.

В случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Требование о взыскание с ответчиков пени за нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов является законным и обоснованным. Однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до ... рублей.

Снижая размер пени, суд учитывает, что взыскание пени в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а именно длительность просрочки выплаты задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Захаровой Я.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, Захарова В.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, по уплате процентов в размере ... рублей ... копейки, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... рублей, в общей сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14.09.2012).

Судья     (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья