Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-814/2021 ~ М-3282/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Луканенко Елены Владимировны к Кулиш Елене Владимировне, Луканенко Федору Владимировичу, с участием 3-его лица Управление Росреестра по Самарской области о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Луканенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулиш Елене Владимировне, Луканенко Федору Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.12.2019г., заключенный между Луканенко Ф.В. и Кулиш Е.В., применении последствий недействительности сделки.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ч.1ст.30 ГПК РФ и ч.1 ст.38АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

По смыслу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Из искового заявления с приложенными документами следует, что истцом заявлено требование о признании сделки недействительной, объект спора - земельный участок с объектом недвижимости, которые расположены по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 14, что не относится в территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, рассмотрение данного спора подсудно суду по месту нахождения имущества, т.е. Промышленному районному суду г. Самары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Луканенко Елены Владимировны к Кулиш Елене Владимировне, Луканенко Федору Владимировичу, с участием 3-его лица Управление Росреестра по Самарской области о признании сделки недействительной, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               О.С. Минина