Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-176/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Еремееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Еремеевым А.В., ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам денежные средства на приобретение жилья в размере 1450 000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой 12,25 % годовых. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, срок исполнения обязательства считается наступившим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1121 353 руб. 83 коп.. Ссылаясь на указанное, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 806 руб. 77 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 и Еремеевым А.В. (созаемщики) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1450 000 руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12,25 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняли не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1121 353 руб. 83 коп., из которых: 938 256 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 155 185 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 26 338 руб. 02 коп. - неустойка за неисполнение условий договора, 359 руб. 35 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1213 руб. 99 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. ПАО Сбербанк включено в реестр кредиторов по неисполненному ФИО1 обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, с даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим. С указанного момента у созаемщика Еремеева А.В. возникло обязательство по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Еремеева А.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиками обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 о взыскании с Еремеева А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Учитывая, что неисполнение заемщиками условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 806 руб. 77 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Еремееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Еремеева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121353 руб. 83 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 806 руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.03.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>