Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2010 ~ М-3291/2010 от 08.11.2010

                                                                                                                          Дело № 2-3261/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16декабря2010года                                                                                                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием ответчика Чеботаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чеботаревой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чеботаревой Г.В.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что25марта2009годаистец предоставил ответчику на основании Соглашения о кредитовании № №,заключенного в офертно-акцептной форме кредит в сумме817500рублей под16%годовых с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями до25числа каждого месяца в размере23900рублей,которым ответчик воспользовался,что следует из выписки по счету.

В соответствии с пунктами4.1-4.4Общих условий предоставления персонального кредита,в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга,процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере,равном1%от суммы неуплаченных в срок платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору,в настоящее время Чеботарева Г.В.ва Е.В.имеет задолженность по кредитному договору в размере871038рублей20копеек,из которой766336руб.46коп. - просроченный основной долг,39980руб.50коп. - начисленные проценты за пользование кредитом,16023руб. - комиссия за обслуживание счета,48698руб.24коп. - штрафы и неустойки.

На основании статей307-328,810,819ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользусумму задолженности по кредитному договору на момент обращения в размере871038руб.20коп.,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере11910руб.30коп.

Представитель истца,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.о причинах неявки не сообщил,об отложении заседания не ходатайствовал.В исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Чеботарева Г.В.в судебном заседании исковые требования не признала,указывая на то,что сомневается в обоснованности указанного истцом размера ее задолженности по кредитному договору,в то время как не смогла представить суду какие-либо мотивированные доводы по поводу необоснованности размера исковых требований, ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.29-32),согласно которых 14марта2007года Чеботаерва Г.В.заключила с истцом первое соглашение о кредитовании № № условиях его погашения ежемесячными платежами в размере17300руб.В дальнейшем21.11.2007г.между истцом и ответчиком было заключено второе соглашение о кредитовании № №,по которому было произведено досрочное погашение остатка непогашенного предыдущего кредита в размере393923руб.и12456руб.83коп.,процентов по нему в размере1130руб.и комиссии в размере7500руб.,а также выдано со счета ответчику320000руб.В дальнейшем ею производились выплаты в погашение второго кредита ежемесячно в размере,установленном графиком платежей.

25марта2009г.ею было заключено третье соглашение с Банком № №,на которое ссылается истец в исковом заявлении.На основании данного соглашения ею (Чеботаревой Г.В.) был получен новый кредит в размере817500рублей,из которого25.03.2009г.было произведено досрочное погашение задолженности по кредитному соглашению от21.11.2007г.в размере587841руб.98коп, а также11 278руб.,а также по ее заявлению произведено перечисление в <данные изъяты> в сумме67500руб.в связи с тем,что она застраховала свою жизнь и здоровье,а кроме того,было получено по банковской карте120000руб.и29000руб.

С29апреля2009г.по25.09.2009г.погашение кредита,процентов и комиссии производились ею в срок,без нареканий банка.Ситуация изменилась в конце2009г.в связи с резким ухудшением состояния ее здоровья и выявлением у нее заболевания - «двусторонний диспластический коксартроз справа3степени,слева2степени», «асептический некроз головки правой безренной кости» и др.Согласно страхового полиса,страховой случай наступает при второй нерабочей группе инвалидности,в то время как ей была присвоена лишь третья группа инвалидности,а29.07.2010г.была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава.Согласно выписного эпикриза,через6месяцев после операции требуется контрольный осмотр и в случае полного выздоровления,наступает полный возврат трудоспособности.

Считает,что поскольку до потери трудоспособности все взятые на себя обязательства перед банком она исполняла надлежащим образом,то просит суд перераспределить оставшийся перед Банком долг за вычетом выплаченных ею687564руб.90коп.на срок от начала полной трудоспособности до конца действия кредитного соглашения № №.03.2009г.     

Суд,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст.309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,за исключением случаев,установленных законом.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809,810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа,а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,25марта2009года <данные изъяты> предоставило Чеботаревой Г.В.на основании Соглашения о кредитовании № №,заключенного в офертно-акцептной форме кредит в сумме817500рублей под16%годовых с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями до25числа каждого месяца в размере23900рублей,которым ответчик воспользовался,что следует из выписки по счету,в том числе досрочно погасил в полном объеме ранее полученный ею21.11.2007г.в этом же банке кредит,путем списания в его погашение587841рубля98копеек,а также дополнительно11278рублей.Остальными кредитными средствами Чеботарева Г.В. воспользовалась в собственных целях,а именно:произвела перечисление в <данные изъяты> суммы67500руб.в связи с тем,что она застраховала свою жизнь и здоровье,а кроме того,ею было получены по банковской карте суммы120000руб.и29000руб.С29апреля2009г.по25.09.2009г.погашение кредита,процентов и комиссии производились ответчиком в установленный кредитным соглашением срок,без нареканий Банка,однако с октября2009г.в связи с ухудшением состояния ее здоровья и лечением,Чеботарева Г.В.перестала исполнять свои обязательства перед истцом по погашению кредита,чего сама не отрицала в судебном заседании,в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору перед <данные изъяты> в размере871038рублей20копеек,из которой766336руб.46коп. - просроченный основной долг,39980руб.50коп. - начисленные проценты за пользование кредитом,16023руб. - комиссия за обслуживание счета,48698руб.24коп. - штрафы и неустойки.Данная задолженность подтверждена расчетом истца по состоянию на05.10.2010г. (л.д.4) с учетом справки по персональному счету заемщика Чеботаревой Г.В. (л.д.5-7),который не оспорен в судебном заседании ответчиком в части правильности исчисления,ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться в его правильности обоснованности.

Таким образом,установленные судом фактические обстоятельства позволяют прийти к выводу о том,что Чеботарева Г.В.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и пункта4.9кредитного договора,Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <данные изъяты> в полном объёме.

Доводы ответчика о том,что поскольку до потери трудоспособности все взятые на себя обязательства перед банком она исполняла надлежащим образом,то следует перераспределить оставшийся перед Банком долг за вычетом выплаченных ею687564руб.90коп.на срок от начала полной трудоспособности до конца действия кредитного соглашения № №.03.2009г.,не является основанием для отказа в удовлетворении иска,поскольку изменение условий кредитования не является правом или обязанностью суда,который не вправе изменять условия договора,достигнутые сторонами,а кроме того,в настоящее время суду не известно о том,когда наступит и наступит ли вообще полная трудоспособность ответчика.       

В силу ч.1ст.101ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме11910руб.38коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Чеботаревой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Чеботаревой Галины Викторовны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № размере871038рублей20копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме11910руб.38копеек,а всего882948 (Восемьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей58копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента вынесения полного текста судебного решения.

Председательствующий                                                                           Р.А.Русанов