Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2016 от 01.04.2016

1-81,2016 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск      19 апреля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре 1,

с участием гос. обвинителя 1,

обвиняемого 1,

защитника 1, предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

а также потерпевшей 1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело *** в отношении

1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ...., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ОАО «УЭХК» дезактиваторщиком, не судимого;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им возле .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время 1 управлял технически исправным автомобилем «УАЗ-3151» государственный регистрационный знак В591КР регион 196 и двигался в .... по лесной дороге около ...., ведущей к горам «Семь Братьев», и перевозил в салоне автомобиля пассажиру 1

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации 1 Е.Ю., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В тот же день 00.00.0000 около 16:30 1, управляя вышеуказанным автомобилем, при движении на подъем по лесной дороге, ведущей к горному массиву «Семь Братьев» у ...., действуя по легкомыслию, предвидя и осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожных и метеорологических условий, а именно осадков в виде дождя и мокрого состояния проезжей части дороги, не справился с управлением, допустил движение задним ходом, вывернул руль влево, отчего произошел съезд с дороги, наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «УАЗ-3151» государственный регистрационный знак В591КР регион 196 1 выпала из автомобиля и получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с повреждением печени, брызжейки ободочной кишки; размозжения и некроза 7 и 8 сегментов печени; гемоперитонеума; диффузного серозного желчного перитонита; перелома правой ключицы без смещения, перелома правой лопатки без смещения при беременности 23-24 недели, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ***-Э от 00.00.0000 в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Обвиняемый 1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к 1 материального плана он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый 1 и его защитник 1 поддержали ходатайство потерпевшей 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель 1 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей 1

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвиняемый 1 впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, принял меры к возмещению причиненного им вреда, потерпевшая 1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к 1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство: раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ-3151», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо возвратить 1

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ-3151», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», возвратить 1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд .....

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

            Судья:     А.И. Коровин

    Копия верна:

         Судья:             1

Секретарь: 1

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000.

         Судья-                 1