Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2018 ~ М-128/2018 от 26.02.2018

Гражданское дело

№ 2-243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 16 марта 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика Егорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Егорову Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Егорову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 28.12.2015 года в размере 371976,36 рублей, в том числе: 204166,57 рублей – задолженность по основному долгу, 124385,31 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43424,48 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6919,76 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 371976,36 рублей, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоров В.Н. заключили договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 209786 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ. По состоянию на 31.01.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 371976,36 рублей, в том числе: 204166,57 рублей – задолженность по основному долгу, 124385,31 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 43424,48 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, а также сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение настоящего иска 6919,76 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.Н. в судебном заседании удовлетворению иска не возражал, пояснил, что по семейным обстоятельствам не мог гасить кредит, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой он не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Егоровым В.Н. в офертно-акцептной форме заключен Договор кредитования №, во исполнение которого, Банк предоставил Егорову В.Н. кредит в размере 209786 рублей под 34,5% годовых сроком на 60 месяцев до 28.12.2020 года.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед Егоровым В.Н. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Егорова В.Н.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, Графику гашения кредита, подписанным ответчиком, ежемесячный взнос подлежит уплате 28 числа каждого месяца в размере 7381,00 рублей, включающий в себя суммы основного долга и начисленных процентов, а последний платеж в сумме 7312,93 рубля.

Подписывая заявление о заключении Договора кредитования, Егоров В.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Тарифами Банка, и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на БСС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж внесен заемщиком 10.01.2018.

Истцом представлен расчет сумм задолженности по кредиту по состоянию на 31.01.2018г., согласно которому, задолженность по основному долгу составляет 204166,57 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 124385,31 рубль.

Расчет данной задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик Егоров В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в указанной части, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушением клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка (пункт 4.6).

Заявлением о заключении Договора кредитования предусмотрена ответственность за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В связи с установлением факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, составила 43424,48 рублей.

Ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки не обращался, соответствующих доводов не приводил, в связи с чем суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, с Егорова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - 43424,48 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Егорова В.Н. процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 371976,36 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.2 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 34,5% годовых, начисляемые только на сумму основного долга в размере 204166,57 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда. Истцом не приведено оснований для начисления процентов на проценты и на сумму неустойки, судом законные основания для этого также не найдены.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 6919,76 рублей, подтверждаются платежным поручением № 11221 от 09.02.2018., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 371976,36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 204166,57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 124385,31 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 43424,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6919,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204166,57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.01.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░.