Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

К.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

К.С.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты во дворе <адрес> К.С.К. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании К.С.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут находился во дворе <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предложил проследовать в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» для составления протокола. О том, что нарушал общественный порядок не помнит. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав К.С.К., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении К.С.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ К.С.К. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил. С протоколом был согласен, о чем имеется собственноручная подпись.

Вина К.С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями К.С.К. и его пояснениями, данными в судебном заседании, рапортом К.А.С.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к К.С.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.С.К. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия К.С.К. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ К.С.К. был задержан в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что ранее К.С.К. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, учитывая, что К.С.К. имеет не погашенные штрафы, привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов, не трудоустроен, суд считает возможным назначить К.С.К. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

К.С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить К.С.К. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова