Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2018 ~ М-1982/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4789/2018

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Чмарковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Чмарковой Галины Михайловны к Крикунову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Чмаркова Г.М, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крикунову А.А. мотивируя требования тем, что по соглашению от 04 октября 2016 года ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 845000 рублей до 28 февраля 2017 года и уплатить проценты в размере 7% годовых за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2014 года. В случае просрочки возврата суммы долга соглашением предусмотрена оплата пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки (т.е. с 01 марта 2017 года). Поскольку сумма долга не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в сумме 1070053 рубля.

В судебном заседание истец Чмаркова Г.М. требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Ответчик Крикунов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивавшей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года Чмаркова Г.М. заключила с Крикуновым А.А. соглашение о выплате денежных средств, по условиям которого Крикунов А.А. обязуется возвратить денежные средства в размере 845000 рублей и уплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 7% годовых, начиная с 00.00.0000 года. В случае просрочки возврата указанной суммы должник уплачивает проценты в размере 0,03 % от вышеуказанной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 845000 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, в размере 225 053 рубля 50 коп, исходя из расчета (845 000 х 7% х 1391/365) где 845000 – сумма займа, 7% - размер платы за год пользования денежной суммой, 1391 – количество дней пользования денежной суммой с 10 июля 2014 года по 30 апреля 2018 года, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 550 рублей 26 коп. (исходя из размера удовлетворённых требований 1070053,50), что подтверждается чек-ордером от 26 апреля 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чмарковой Галины Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Крикунова Александра Анатольевича в пользу Чмарковой Галины Михайловны суммы основного долга в размере 845 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 225 053 рубля 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 550 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова