Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2015 ~ М-2300/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21.12.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2015 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в отношении ответчика Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, рассмотрено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ ФИО2 Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ). В ходе проведения дознания установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года используя паспорт на имя ФИО5 с переклеенной фотографией получила в дополнительном офисе №40817810604900317040 Свердловского отделения №40817810604900317040 ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Действиями подсудимой ФИО2 банку причинен материальный ущерб в сумме 1 №40817810604900317040 На момент подачи данного гражданского иска ФИО2 погашения задолженности не производились.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы искового заявления, исковые требования поддержали в полном объеме, просил: Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Вступившим в законную силу постановлением установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года используя паспорт на имя ФИО5 с переклеенной фотографией получила в дополнительном офисе №40817810604900317040 Свердловского отделения №40817810604900317040 ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Действиями подсудимой ФИО2 банку причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.12.2015