Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2021 от 20.09.2021

Дело № 4/1-83/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                  25 октября 2021 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова А.В., при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Авилова М.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Купецкова И.В.,

осужденного Макарова Е.А.,

    защитника-адвоката Гомзяковой Н.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Макарова Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Макаров Е.А. ранее судимый, вновь осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 25 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 4 июля 2017 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Макаров Е.А. отбывает наказание с 27.07.2017 года. По состоянию на 25 октября 2021 года Макаров Е.А. отбыл 4 года 10 месяцев 7 дней лишения свободы, не отбытый срок 4 месяца 23 дня лишения свободы.

Осужденный Макаров Е.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что в исправительном учреждении находится с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более половины срока наказания, имеет 3 поощрения, 2 взыскания. Иск не погашен в связи с отсутствием работы. Прошел обучение в ФКПОУ № по специальности электросварщика ручной сварки. Вину признает полностью. Имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. По освобождению намерен погасить иск.

Осужденный Макаров Е.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, указав, что не работал, так как не были удовлетворены его заявления о трудоустройстве. Ущерб потерпевшим не возместил, так как не имеет возможности. В случае освобождения намерен проживать с матерью, а работать у двоюродного брата на пилораме.

Защитник-адвокат Гомзякова Н.В. ходатайство поддержала, просила удовлетворить, поскольку характеризуется осужденный положительно, занимается общественно-полезным трудом, что позволяет принять решение об условно-досрочном особождении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5 о времени и месте рассмотрения материала судом извещены, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7 о времени и месте рассмотрения материала судом извещены, причина неявки не известна.

    Представитель администрации ФКУ ИК-4 Купецков И.В. считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Макарова Е.А. не подлежит удовлетворению и является преждевременным.

Помощник прокурора Авилов М.С. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется посредственно желания трудоустроится не имеет, имел взыскания.

    Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Е.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывается, отношение осужденного к труду, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному деянию, возмещение ущерба и заключение администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Макаров Е.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, относящееся к категории тяжкого. Отбыл более половины срока назначенного ему судом наказания.

Согласно характеристике, в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Макаров Е.А. характеризуется посредственно. Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, однако принимает участие в работе по благоустройству территории ИУ согласно статьи 106 УИК РФ. Вину по приговору суда признал. Исполнительных листов о погашении ущерба потерпевшим не имеется. По характеру спокойный, уравновешенный. В среде осужденных уживчив, отношения строит на бесконфликтной основе. С администрацией учреждения вежлив, корректен. Социально-полезные связи не нарушены. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, в настоящее время действующих взысканий не имеет. Администрацией учреждения был поощрен 4 раза.

Между тем наличие у осужденного поощрений и отбытие установленного срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание отношение осужденного к труду, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также возмещение причиненного вреда. Как установлено в судебном заседании, Макаров Е.А. имел взыскания, в связи с чем, суд признает его поведение небезупречным. Не реализовав возможность трудоустроится, мер по возмещению ущерба потерпевшим не предпринял.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности осужденного Макарова суд полагает, что наметилась положительная динамика в поведении и исправлении осужденного, но цели наказания на данный момент не достигнуты, ходатайство преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Макаровым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья    А.В. Тарасов