Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-263-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 апреля 2013 г.

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Быковой В.В.

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.

подсудимой Власовой Е.А.

защитника Бандура В.А. представившего удостоверение №36 и ордер №50 адвокатского кабинета.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власову,

/дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным

образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>

<адрес> проживающей по <адрес> судимой

/дата/ Заельцовским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3 228-1 ч.3 п.

«г», 234 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Освобождена /дата/

условно-досрочно на 1 го<адрес> мес. 11 дн.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власову совершила умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 23 час. 50 мин. у <адрес> ФСКН России по <адрес> была задержана Власову.

/дата/ в 00 час. 30 мин. в ХХХХХ» расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе личного досмотра у Власову был изъят полимерный пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 127,4 гр., в особо крупном размере, который она незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

/дата/ в 09 час. 40 мин. в ходе обыска жилища Власову, по адресу: <адрес>,
<адрес>21, было изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,863 грамм, в крупном размере, упакованное в шесть фольгированных свертков, которое Власову незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом Власову незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство героин общей массой 129,263 гр., в особо крупном размере, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власову заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Власову пояснила, что она с обвинением согласна в полном объеме, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимой Власову по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Власову осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой Власову

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Власову, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Власову

Суд, признает массу наркотического средства, изъятого у Власову особо крупным размером. При этом, суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 129,263 гр., что составляет особо крупный размер. Помимо массы, суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Суд исключает из обвинения Власову квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. об этом заявил государственный обвинитель в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Власову подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Закона действующего до /дата/)– незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния и все обстоятельства по делу, конкретные действия подсудимой во время и после совершения преступления, данные о её личности.

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного Власову на менее тяжкую.

Власову имеет постоянное место жительства. По месту жительства Власову положительно характеризуется. По месту содержания под стражей, Власову характеризуется положительно. Власову ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила умышленное тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, через не значительное время после освобождения из мест лишения свободы. Поведение Власову свидетельствует о её стойком нежелании становиться на путь исправление, а исправительное воздействие предыдущего наказания, назначавшегося приговором суда оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья Власову, наличие у неё ряда заболеваний, то, что Власову полностью признал вину, её родители являются инвалидом второй и третей группы, имеют преклонный возраст и тяжелые заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни её семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Власову наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к Власову правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено, но с учетом сведений о личности подсудимой и её материального положения, суд не назначает Власову дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает в действиях Власову, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к ней правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Закона действующего до /дата/) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбытия наказания Власову исчислять со /дата/.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО:

-наркотическое средство героин массой 127,0 гр и массой 1,363 гр., (квитанция № от /дата/ номер журнала № порядковый номер записи № номер уголовного дела №) –уничтожить.

-сотовым телефоном «Самсунг GT-C3011» с сим-картой и сотовым телефоном «Самсунг GT-E1080i» с сим-картой изъятые у Власову (квитанция № от /дата/ номер журнала 17-187 порядковый номер записи 73/7798, номер уголовного дела 26404) –направить в суд <адрес>, а затем передать Е, проживающей по <адрес>10 <адрес>.

-след пальца руки (квитанция № от /дата/ номер журнала ХХХХХХХХХ)-уничтожить.

- упаковку из-под вещества (квитанция № от /дата/ ХХХХХХХХХ) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья