Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9354/2013 ~ М-8537/2013 от 26.11.2013

Дело №2-9354/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,

при секретаре– Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца Сафонова А.В. – Иваненко В.А., представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Апраксиной О.Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сафонова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя - Какулия Г. М., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под его управлением. Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежит ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кукулия Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Транспортное средство Сафонова А.В., застраховано по договору КАСКО (полис №№...) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». За возмещением убытков по восстановительному ремонту ТС, истец обратился к Страховщику. Страховщик данный случай признал страховым. Автогражданская ответственность виновника ДТП - Какулия Г.М., застрахована в ООО СК «Цюрих» - страховой полис ССС №№.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., утратил товарную стоимость. Согласно независимой оценке, утрата товарной стоимости составляет сумму в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была направлена досудебная претензия в страховую компанию виновника ДТП, с целью возмещения суммы утраты товарной стоимости автомобиля в добровольном порядке, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Кроме этого, взысканию со страховой компании в его пользу подлежат расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., по оплате по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... коп.

Истец Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Иваненко В.А., уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости ТС в размере ... руб. В остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебном заседании исковые требования Сафонова А.В. не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней, с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).Согласно ст.12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликатное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя - Какулия Г. М., и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... под управлением истца - Сафонова А.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Какулия Г.М., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., получивший механические повреждения принадлежит истцу Сафонову А.В. на праве собственности, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Какулия Г.М., застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ССС №№....

Транспортное средство Сафонова А.В., застраховано по договору КАСКО (полис №№...) в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». За возмещением убытков по восстановительному ремонту ТС, Истец обратился к Страховщику. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., утратил товарную стоимость. Согласно результатам независимой оценки – отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет сумму в размере ... руб.

За проведение данной оценки истцом оплачено ... руб., что подтверждается платежным поручением.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется. Заключение эксперта обосновано, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными.

С учетом изложенного, суд при определении суммы причиненного ущерба автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак №..., исходит из указанных в данном отчете размеров, а именно: величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля – ... руб.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком ООО СК «Цюрих» невыплачена сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. Данный расчет является арифметически верным, обоснованным.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в его пользу, суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании расходов в размере ... руб. по проведению независимой оценки, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Иваненко В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данному договору, истец оплатил услуги Иваненко В.А. в размере ... руб., за представление его интересов в суде по иску к ООО СК «Цюрих», о взыскании возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя частично, т.е. сумму в размере ... руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... руб., понесенных при оформлении нотариальной доверенности представителю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности. С учетом этого суд считает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░