Дело № 2-891/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.07.2009г. между ОАО Сбербанк России в лице Карельского Отделения № и Бузюком Ф.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 250000 руб. на срок по 07.04.2013 года под 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом 07.07.2009г. был заключен договор поручительства с Хавруком Н.С. Поручитель взяли на себя солидарные обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, том же объеме, что и заемщик. Бузюк Ф.С. обязался погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 10.12.2010г. составляет 211922 руб. 64 коп. ОАО Сбербанк России просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 5319 руб. 23 коп.
В последующем истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением долга, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 199822 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарчук И.В. иск поддержал в уточненном объеме, пояснил, что обязательства по возврату денежных средств исполняются заемщиком ненадлежащим образом начиная с 12.10.2009г.
Ответчик Бузюк Ф.С. в судебном заседании иск признал, с суммой задолженности согласен, пояснил, что кредитные средства получал для третьего лица, платежи не вносятся в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Хаврук Н.С. с иском в отношении себя не согласен, пояснил, что выступил в качестве поручителя по кредиту.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2009г. между истцом и Бузюк Ф.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250000 руб. на срок по 07.04.2013г. под 19 % годовых. Указанная сумма кредита была выдана заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика, распоряжением и расходным кассовым ордером № от 08.07.2009г. Согласно договору, Бузюк Ф.С. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствие с пунктом 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). Срочным обязательством от 07.07.2009г. установлена ежемесячная сумма платежа с 01.08.2009г. в размере 7161 руб., с 01.01.2012г. – 2645 руб.
В обеспечение своевременного исполнения ответчиком Бузюк Ф.С. своих обязательств, банком 07.07.2009г. был заключен договор поручительства № с Хавруком Н.С. Пунктами 2.1 и 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела следует, что заемщик Бузюк Ф.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки с октября 2009 года.
Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по настоящему договору, потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора).
19.11.2010г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате задолженности и уплате процентов. Однако ответчиками требования не исполнены.
В погашение кредита 16.12.2010г. и 17.01.2011г. заемщиком были внесены денежные суммы в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме не представлено, в добровольном порядке заемщиком и поручителями спор не урегулирован.
По состоянию на 02.02.2011г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 199822 руб. 64 коп.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5319 руб. 23 коп. в равных долях - 2659 руб. 61 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199822 ░░░. 64 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 64 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5319 ░░░. 23 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2659 ░░░. 61 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░