Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22836/2012 от 08.10.2012

Судья: Борщ А.П.     Дело № 33-22836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Филиповой И.В. Савельева А.И.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в заседании 23 октября 2012 года частную жалобу Шайнога Валентины Ивановны на определение Клинского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

установила :

Решением Клинского городского суда от 25.02.2011 года произведен раздел жилого дома между Шайнога В.И. и Джигиром В.Н.. На стороны возложена обязанность произвести работы по переустройству, за превышение стоимости выделяемой Джигир В.Н. доли взыскана компенсация. Решение вступило в законную силу.

14.08.2012 г. Шайнога В.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, указав в обоснование своего заявления, что она по состоянию своего здоровья, проживая без света, тепла и воды в доме не в состоянии выполнить переустроительные работы.

Определением Клинского городского суда от 23.08.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Шайнога В.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд обсудил доводы, на которые ссылалась Шайнога и пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения по данному делу. Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда существенные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения суда в определенный момент. При этом суд обоснованно указал в определении, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку Шайнога не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда. Судом не установлено никаких чрезвычайных, непредвиденных обстоятельств, препятствующих должнику Шайнога В.И. исполнить решение суда, т.к. инвалидом она не является, в летние периоды 2011, 2012 г.г. она была в состоянии выполнить переустроительные работы, однако за прошедшие 1,5 года с момента вступления решения суда в законную силу никаких действий по исполнению решения не совершила. Истица имела возможность незамедлительно получить исполнительный лист на взыскание с Джигира денежной компенсации по переустроительным работам и предъявить его ко высканию в службу судебных приставов-исполнителей. Однако этого так же сделано не было, при этом как указывает сам Джигир, большую часть взысканной денежной компенсации он выплатил добровольно. Никаких переустроительных работ за прошедшие 1,5 года Шайнога В.И. не выполнила, даже те, для выполнения которых не требуется согласования (зашить дверной проём, разобрать перегородку).

Исходя из этого, требование о предоставлении отсрочки исполнения решения обоснованно отклонено судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для признания выводов суда неправильными не установлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат оснований, по которым определение суда может быть признано необоснованным и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Клинского городского суда Московской области от 23 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Шайнога В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-22836/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шайнога Валентина Ивановна
Ответчики
Джигир Владимир Николаевич
Другие
Управление по гос. регистрации, кадастра и картографии
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
23.10.2012[Гр.] Судебное заседание
25.10.2012[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее