Председательствующий – Полтарыхина А.Ю. Дело № 22-616
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей –Кокорина А.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора –Белековой Б.А.,
защитника – Кузьмина А.В.,
осужденной – Соенгошевой А.П.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соенгошевой А.П. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2012 года, которым
Соенгошева А.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не состоящая в браке, неработающая, проживающая в <адрес>, несудимая;
осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснение осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соенгошева А.П. осуждена за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательно–мотивировочной части приговора суда.
Осужденная Соенгошева А.П. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановленным приговором, указывает, что после того, как потерпевший ее оскорбил и ударил в грудную клетку, она, ударившись о шкаф, нанесла ему царапину ножом и ушла. Также в судебном заседании не были исследованы изъятый нож и футболка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Соенгошева А.П. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая решение о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, суд убедился, что предъявленное обвинение подтверждено представленными доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Соенгошеву А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, постановив обвинительный приговор в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 и 64 УК РФ суд не усмотрел, таких оснований судебная коллегия также не находит.
Поскольку приговор постановлен по ходатайству осужденной Соенгошевой А.П. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, доводы осужденной о противоправном поведении потерпевшего ФИО4 не подтверждены материалами уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 августа 2012 года в отношении Соенгошевой А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи –А.В. Кокорин, Е.А. Табакаев