Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2018 ~ М-631/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-533/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 21 сентября 2018 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием представителя истцов СПК «Индстрой» и Карпати Т.Е. - Кузьмина Евгения Павловича, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Козарезова И.Е. - Лысенко Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каплиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпати Тимура Евгеньевича к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора недействительным и по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Карпати Т.Е. обратился в суд с иском к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора №/р-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезовым И.Е. недействительным, ссылаясь на то, что истец является членом СПК «Индстрой», которому на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8,9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Данные сети были переданы по договору безвозмездного пользования ОА «Газпром газораспределение Курск». Однако без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен дом, принадлежащий Козарезову И.Е. Считает, что он, как член кооператива, является собственником этого имущества в пределах своего пая. Сделка ставит его в неравное, худшее положение по отношению к Козарезову И.Е. Они платили неравно за инфраструктуру, а право пользования одинаковое. Сделка нарушает ст. 19 Конституции РФ, в связи с чем, просит признать ее недействительной. Также просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины.

СПК «Индстрой» обратился в суд с иском к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора №/р-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезовым И.Е. недействительным, ссылаясь на то, что истец является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке 8,9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Данные сети были переданы по договору безвозмездного пользования ОА «Газпром газораспределение Курск». Однако без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен дом, принадлежащий Козарезову И.Е. Считает, что договор безвозмездного пользования не предполагает передачу прав распоряжения сетями. Любое подключение домов должно быть согласовано с собственником этих сетей, в том числе и установления технической возможности по подключению, поскольку кооператив имеет свои планы по распоряжению сетями.

Истец Карпати Т.Е. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал по изложенным в исках основаниям, пояснив, что в силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ требование о применении последствий недействительной сделки может предъявить сторона сделки, а в предусмотренных случаях также иное лицо. СПК «Индстрой» имеет свои планы по распоряжению газораспределительными сетями, поэтому любое распоряжение ими должно быть согласовано с собственником сетей.

Представитель ответчикам АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит отложить судебное заседание, в связи с невозможностью явки. Однако уважительных причин неявки представителя и доказательств этому не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В своем отзыве представитель ответчика указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 166 ч. 2 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Договор №/р-16 о подключении объекта газификации к распределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезовым И.Е. и исполнен сторонами в соответствии с условиями договора. Между СПК «Индстрой» и АО ««Газпром газораспределение Курск» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого они осуществляют деятельность по подключению к ним новых объектов капитального строительства. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области с учетом этого обстоятельства было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Согласно Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства. Таким образом, считают, что они являются исполнителями по договору, так как пользуются этими сетями на основании договора безвозмездного пользования. Также просят применить срок исковой давности.

Ответчик Козарезов И.Е. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Лысенко О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Козарезов И.Е. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Он обратился к ответчику АО «Газпром газораспределение Курск» с заявлением о газификации своего дома и с ним был заключен договор. Считает, что подключение было выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства. При наличии технической возможности оснований для отказа в газификации не имеется. Истцами не предоставлено доказательств нарушения их прав газификацией домовладения Козарезова И.Е. и оснований для признания договора недействительным. Довод ответчиков о том, что Козарезов И.Е. не вносил денежных средств на строительство газопровода не может является основанием для отказа в подключении к газораспределительным сетям, либо прекращении подачи газа. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные сети передаются в безвозмездное пользование АО «Газпром газораспределение Курск» и являются составной частью опасного производственного объекта. Считает, что истцы по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребляют своим правом. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его пресечения.

Суд, выслушав стороны, исследовав в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что иски не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8,9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

11.11.2010 года СПК «Индстрой» и АО «Газпром газораспределение Курск» (ОАО «Курскгаз») заключили договор №, в соответствии с которым, в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии вновь построенных газопроводов и сооружений на них АО «Газпром газораспределение Курск» (ссудополучатель) были переданы газораспределительные сети, принадлежащие СПК «Индстрой» (ссудодатель). Ссудополучатель обязан пользоваться (эксплуатировать) имущество в соответствии с его назначением и с учетом того обстоятельства, что для введения имущества в эксплуатацию потребуется его присоединение к действующей газораспределительной сети поселения, представляющий собой опасный производственный объект. После присоединения к газораспределительной сети поселения и пуска газа, имущество ссудодателя, оставаясь его собственностью, становится составной частью опасного производственного объекта и на него распространяются все правовые и технические нормы действующего законодательства о газоснабжении в РФ (п. 1.3). Согласно п. 2.1.4 договора ссудодатель поручает ссудополучателю разрабатывать и выдавать технические условия подключения к имуществу ссудодателя новых объектов капитального строительства (реконструкции) в соответствии с п. 13,17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 (при наличии резерва пропускной способности сети и или резерва мощности по производству ресурса).

Установлено, что Козарезов И.Е. являлся членом СПК «Инстрой» до апреля 2017 года. Целевой взнос на строительство газораспределительный сетей он не оплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Курск» и Козарезовым И.Е. был заключен договор №/р-16 о подключении объекта газификации к распределительным сетям. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить собственными силами, либо привлеченными силами подключение (присоединение) объекта капитального строительства заказчика по адресу: <адрес>, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, установленной в технических условиях, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и внести плату за подключение. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о разграничении принадлежности и эксплуатационной ответственности. В соответствии со схемой сеть газораспределения-газопровод Рраб.= 0,002 Мпа; D=25х3,2 мм; расположенный ниже от линии А-А находится в собственности филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске, а сеть газопотребления-газопровод Рраб.=0,002 Мпа; D=25 х3,2 мм; расположенный выше от линии А-А находится в собственности заявителя. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт о готовности сетей газоснабжения и газоиспользующего оборудования к подключению к сети газораспределения.

Согласно Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314 ( в ред. от 14.11.2014 года, действующих на момент заключения договора № 20/334/р-16), "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Пункт 13 Правил предусматривает, что при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 14 дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, за исключением случаев, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрено установление платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, с учетом финансирования мероприятий, связанных с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих сетей газораспределения, необходимой для осуществления подключения (технологического присоединения), без согласия заявителей, а также когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году (п. 14).

Согласно п. 34 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Однако истцами доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав или охраняемых законом интересов, в том числе повлекших неблагоприятные для них последствия, не представлено. В соответствии с договором № 63 СПК «Индстрой» передало в пользование АО «Газпром газораспределение Курск» газораспределительные сети и поручило выдавать технические условия на подключение новых объектов капитального строительства. При этом газораспределительная сеть СПК «Индстрой» стала частью опасного производственного объекта. Потребителем газа СПК «Индстрой» не является. В соответствии с действующим законодательством, оснований для отказа в подключении (присоединении) объекта капитального строительства, принадлежащего Козарезову И.Е., к газораспределительным сетям не имелось. Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Курск» от ДД.ММ.ГГГГ № мощность газораспределительных сетей по 8-9 микрорайонах составляет 941,07 м3/час (согласно гидравлического отчету проекта «Газораспределительные сети по индивидуальной застройке в 8-9 микрорайонах г. Курчатова Курской области»). Фактический расчетный объем потребления составляет -351,23 м3/час (37.4 % от расчётной мощности). Предположительное количество подключения новых потребителей составляет 158 единиц, то есть резерв пропускной способности сети и (или) резерв мощности по производству ресурса имеется. Довод представителя истцов о том, что Козарезов И.Е. не участвовал в финансировании строительства газораспределительных сетей, сам по себе не может является основанием для признания сделки недействительной, так как истцы не лишены возможности защищать свои права и интересы иным способом, предусмотренным действующим законодательством. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку о заключении договора истцы узнали из письма АО «Газпром газораспределение Курск» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпати Тимура Евгеньевича к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора недействительным отказать.

В удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к ОА «Газпром газораспределение Курск» и Козарезову Игорю Евгеньевичу о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Щербакова