Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2012 от 05.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кинель – Черкассы                             02 ноября 2012 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего

судьи Иноземцевой Е.И.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.

подсудимого Свиридова А.В.

адвоката Слинченко С.П. удостоверение №, ордера №

потерпевшего ФИО7

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Свиридова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ,

Установил:

Свиридов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. с целью хищения чужого имущества пришел к кафе <адрес> руками оторвал металлическую решетку с окна, отогнул державшие стекло деревянные рейки, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Свиридов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Слинченко С.П. также просила прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания Свиридов А.В. возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО7 просил уголовное дело прекратить, так как материальный ущерб возмещен, претензий нет, с подсудимым постигнуто примирение.

Государственный обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Свиридов А.В. не судим, не привлекался ранее к уголовной ответственности (<данные изъяты>), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризован удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), загладил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним. Суду предоставлены расписка и письменное заявление потерпевшего ФИО7 о возмещении ущерба и прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Свиридова А.В. в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. ░, ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>