Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4797/2017 от 17.01.2017

Судья – Павлова Е.В. Дело № 33-4797/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2017 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда <...> от 23 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе <...> о перерасчете трудовой пенсии по старости.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения < Ф.И.О. >6, ее представителя < Ф.И.О. >5, представителя УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе <...>, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от <...> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для расчета пенсии учитывается среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что, согласно справке директора ООО «Полаир-Юг» от <...> заработная плата < Ф.И.О. >6 составляла <...> рублей.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <...> № 400-ФЗ < Ф.И.О. >6 назначена страховая пенсия по старости с <...> в размере <...> рубля.

При определении размера страховой пенсии применяются нормы об исчислении размера трудовых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <...>.

Страховые пенсии устанавливаются с учетом сведений о стаже до <...>, заработной платы за периоды работы до <...>, суммы страховых взносов, поступивших от работодателей после <...>.

К расчету пенсии < Ф.И.О. >6 принята заработная плата за период с <...> по <...> по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отношение заработков составило 1,128, при максимально возможном - 1,2.

<...> < Ф.И.О. >6 обратилась в ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе <...> с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <...> (протокол <...>) < Ф.И.О. >6 отказано в перерасчете пенсии, так как сведения о стаже, заработке, страховых взносах за периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <...> страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, в том числе сведения о заработной плате, периодах работы, суммы страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено, что сведения о заработной плате, о начисленных страховых взносах в ООО «Полаир-Юг» с <...> по <...> отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС 017-308-499 15).

Учитывая, что из решений суда усматривается лишь факт работы < Ф.И.О. >6 в период с <...> по <...> в ООО «Полаир-Юг» и размер получаемой в этот период заработной платы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сведения о заработной плате, о начисленных страховых взносах в ООО «Полаир-Юг» с <...> по <...> отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС 017-308-499 15).

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >6 к ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете трудовой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: