Дело №2-442/2015
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Нарьян-Мар 26 мая 2015 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Пепеловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» к Тайбарей Юле Анатольевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Амдермасервис» (далее – МУП «Амдермасервис») обратилось в суд с иском к Тайбарей Ю.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тайбарей Ю.А. со 02.05.2007 по 31.01.2015 проживала в <адрес> в п. Амдерма НАО, снята с регистрационного учета 30.09.2014. Договор социального найма расторгнут ответчиком 31.01.2015. Нанимателем по договору социального найма являлся муж Тайбарей Ю.А., который умер 30.12.2013. Согласно договору управления МУП «Амдермасервис» является управляющей организацией и осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчик не исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 17.02.2015 образовалась задолженность в размере 123 695 руб. 83 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 123 695 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик Тайбарей Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:исковые требования муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» к Тайбарей Юле Анатольевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Тайбарей Юли Анатольевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Амдермасервис» задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 123 695 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 92 копейки, всего взыскать 127369 (Сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2015 года.