Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2011 ~ М-869/2011 от 05.07.2011

Дело №2-943/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием представителя истца Кокорева А.В.,

ответчицы Соколовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Соколовой Н.Г. Соколову А.А., Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» обратилось с иском к Соколовой Н.Г., Соколову А.А. и Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование следующее.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, совместно с ними проживают несовершеннолетние члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец предоставил ответчикам коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых потребителю объёмах. Ранее данные коммунальные услуги оказывало <данные изъяты> которое постановлением администрации города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путём присоединения к МУП «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, из них:

- отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- холодная вода на ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Оплата коммунальных услуг не производилась. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> солидарно, а также <данные изъяты> за оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО МУП «<данные изъяты>» Кокорев А.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что все платежи, произведенные ответчиками учтены, задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчик Соколова Н.Г. с иском не согласилась и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы её и её мужа производились удержания за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. Оплачивала ли она коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги она не платила, так как производились удержания из заработной платы.

Ответчики Соколов А.А. и Соколов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыва не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Из представленных МУП «<данные изъяты>» документов: списка должников на ДД.ММ.ГГГГ, расчета оплаты за предоставленные услуги, карточки абонента по взаиморасчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточки абонента по начислениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета №, расчета начисления следует, что ответчики за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу <адрес> <адрес>, в соответствии со ст.153 ЖК РФ они обязаны оплачивать коммунальные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>.

Доводы ответчицы Соколовой Н.Г. о том, что в течение ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы была погашена вся задолженность по коммунальным платежам необоснованны, поскольку согласно решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Из документов представленных <данные изъяты>, следует, что в <данные изъяты> из заработной платы Соколова А.В. и Соколовой Н.Г. производились удержания данной задолженности. Доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, предоставляемых МУП «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать задолженность по коммунальным услугам в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 153 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.09.2011 ░░░░.