Приговор по делу № 1-254/2017 от 11.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области               «20» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:               

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Носорева И. В.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 254/17 в отношении

Носорева И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/ /данные изъяты/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Носорев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В дневное время суток в период времени с /дата/ по /дата/ Носорева И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания на участке Б. под номером /номер/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение в несколько приемов имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Носорев И.В. путем свободного доступа через незапертые рольставни прошел в гараж, пристроенный к дому на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил три кованных мангала стоимостью /сумма/ каждый.

После чего Носорев И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному мужчине, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение кражи в несколько приемов имущества Б., в дневное время суток спустя несколько дней после кражи мангалов Носорев И.В. путем свободного доступа прошел через незапертую входную дверь в дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: полотенцесушитель стоимостью /сумма/, десять радиаторных батарей стоимостью /сумма/ за батарею, три водонагревательных бака емкостью по /масса/ стоимостью /сумма/ за бак, погружной насос стоимостью /сумма/, стиральную машину «/марка/» стоимостью /сумма/.

После чего Носорев И.В. под видом хозяина участка Б. продал похищенное из дома имущество за /сумма/ двум неустановленным мужчинам, не подозревавшим о его преступных намерениях, которых он ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества, а вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратил на личные нужды.

Таким образом Носорев И.В. причинил Б. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Носорева И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Носорева И.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Носорев И.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Носорев И.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Носорев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Носорев И.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носорева И.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Носореву И.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Носореву И.В. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления Носорева И.В. без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носорева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Носореву И. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и пребывания без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Носореву И. В. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения Носореву И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - две дактилопленки со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда       /подпись/                    Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу