Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-698/2016 от 07.09.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2016 года № 4А-698/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Полуэктова Н. А. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Б.С.В. от 11.02.2016 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 28.07.2016, вынесенные в отношении Полуэктова Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) Б.С.В. от 11.02.2016 по делу №... Полуэктов Н.А. привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2016 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 28.07.2016 решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2016 оставлено без изменения.

В жалобе Полуэктов Н.А. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 7.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

С 26.11.2015 по 23.12.2015 на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Вологодской области от 06.11.2015 №... уполномоченным должностным лицом проведена внеплановая выездная проверка соблюдения Полуэктовым Н.А. земельного законодательства

В ходе проверки установлено, что Полуэктов Н.А. использует часть земельного участка в кадастровом квартале №..., площадью 83 кв.м., находящегося в государственной собственности, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на данный участок.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно нарушений при проведении обмера земельного участка являлся предметом рассмотрения судьи Вологодского областного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Ссылка заявителя на кадастровую ошибку, выявленную в ходе проверки, не может быть принята во внимание, поскольку вмененное правонарушение с ней не связано и заключается в самовольном занятии участка земли, находящегося в государственной собственности, в то время как кадастровая ошибка касается двух смежных участков, находящихся в частной собственности.

Указание Полуэктова Н.А. на процессуальное нарушение, выразившееся в единоличном рассмотрении судьей Вологодского областного суда жалобы на решение судьи районного суда, противоречит положениям статей 30.6, 30.9 КоАП РФ, согласно которым жалоба на решение по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не является основанием для отмены судебных постановлений.

Действия Полуэктова Н.А. правильно квалифицированы по статье 7.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Б.С.В. от 11.02.2016 №..., решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.06.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 28.07.2016 оставить без изменения, жалобу Полуэктова Н. А. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова