Постановления по делу № 1-296/2016 от 17.06.2016

Дело <№>                             Стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                             г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшей З..,

подсудимой Кореповой М.А.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кореповой М. А., родившейся <Дата> в ... области, гражданки России, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Корепова обвиняется в том, что она <Дата>, находясь в .... 358 ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.., посредством услуги <***>», с использованием мобильного телефона З. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, оставленного без присмотра, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковских счетов <***> <№> и <№>, оформленных на З., путем перевода на свой банковский счет <***> <№>, денежные средства в сумме 8 900 рублей, а также на счет электронного кошелька платежной системы <***> <№> денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила З.. значительный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

Действия Кореповой органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая З. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кореповой в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила вред, причиненный преступлением, они примирились и претензий к ней не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Кореповой преступление относится к категории средней тяжести.

Корепова обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила ей вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кореповой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств по счету З. – следует хранить в материалах дела (л.д. 22).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Кореповой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 143, 144),

- в судебном заседании за шесть дней (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 5 610 рублей,

всего в размере 11 220 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кореповой М. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кореповой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств по счету З. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                             Н.А. Чебыкина

Копия верна, судья                             Н.А. Чебыкина