Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41910/2017 от 29.11.2017

Судья – Богданович С.П. Дело № 33-41910/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова Владимира Николаевича на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 19 января 2016 года удовлетворены требования администрации города Сочи к Мельникову В.Н. о сносе самовольных построек и аннулировании регистрационной записи. Суд обязал Мельникова В.Н. снести за свой счет самовольно возведенные: трехэтажный дом, назначение жилое, общей площадью 299,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с/т «Бриз», санатория «Горный воздух», уч. 52,53; двухэтажный Г-образной формы объект недвижимости площадью застройки около 117,5 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...>; одноэтажный объект незавершенного строительства прямоугольный размерами в плане примерно 10мХ4м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...> Обязал Лазаревский отдел <...> Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 28 июля 2015 года № 23-23/050-23/046/156/2015-054/2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19 января 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 мая 2016 года в передаче кассационной жалобы Мельникова В.Н. на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.

Постановлением судебного пристава исполнителя Лазаревского РОСП города Сочи по Краснодарскому краю от 23 мая 2017 года в отношении Мельникова В.Н. возбуждено исполнительное производство № 26736/16/23050-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП города Сочи по Краснодарскому краю Рогашев А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения Лазаревского районного суда города Сочи от 19 января 2016 года. Разрешить осуществить снос самовольных построек с привлечением специализированной организации ООО «Родничек», с последующим взысканием с Мельникова В.Н. расходов согласно представленной сметы.

В обоснование своих требований указал, что в ходе исполнения требований указанных в исполнительном документе в рамках исполнительного производства № 26736/16/23050-ИП им выполнены действия предусмотренные статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда. Однако, должник добровольно решение суда не исполняет.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 октября 2017 года заявление судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП города Сочи по Краснодарскому краю Рогашева А.А. удовлетворено.

В частной жалобе Мельников В.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП города Сочи по Краснодарскому краю Рогашева А.А отказать. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не учтено, что изменение способа исполнения решения приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов Мельникова В.Н., судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения специализированной организации, оказывающей услуги по выполнению работ по сносу строений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к ней, выслушав пояснения Мельникова В.Н. и его представителя по доверенности Каранович К.К., поддержавших доводы частной жалобы, представителей администрации города Сочи по доверенностям Плотникова Д.И. и Эксузян С.Х., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Лазаревского районного суда города Сочи от 19 января 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС <...>.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Рогашева А.А. от 23 мая 2016 года в отношении Мельникова В.Н. возбуждено исполнительное производство <...>, и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции, исследовал материалы исполнительного производства и установил, что судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Рогашев А.А. впоследствии неоднократно выносил постановления 26 июня 2016 года, 25 июля 016 года, 03 февраля 2017 года, 22 мая 2017 года, которыми Мельникову В.Н. устанавливались новые сроки исполнения требований исполнительного документа.

Так же, судом установлено, что должник неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, до настоящего времени решение Лазаревского районного суда города Сочи от 19 января 2016 года Мельниковым В.Н. в добровольном порядке не исполнено.

На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставит перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В силу части 8 статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

На основании вышеизложенного и с учетом правовых норм действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Рогашева А.А. об изменение способа и порядка исполнении решения суда.

Доводы жалобы о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка привлечения специализированной организации, оказывающей услуги по выполнению работ по сносу строений, не нашли своего подтверждения.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда в связи, с чем не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: