Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-157                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                    31 мая 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Николаева Н.А.,

подсудимого Суханова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Запорожца И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           Суханова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., со ... образованием, работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Санкт - Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 3 месяца 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Суханов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около ...час. ... мин. находясь в доме <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из нескольких дачных домов, расположенных в <адрес>.

Осуществляя свой прямой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ...час. ... мин. Суханов В.А. подошел к дому <адрес> принадлежащему ФИО2 и используемому ФИО2 как жилище, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером, сорвал металлическую планку, на которой висел навесной замок на входной двери дачного дома, прошел в коридор, где снова гвоздодером сорвал металлическую планку, на которой висел навесной замок на второй двери дачного дома, после чего подошел к двери, ведущей в жилое помещение, гвоздодером отжал данную дверь, таким образом, незаконно проникнув внутрь жилого помещения, после чего прошел на кухню, где слева увидел входную дверь в комнату, которая была закрыта на внутренний замок, и также гвоздодером отжал ее от дверного косяка и прошел в комнату, оторвал сетевой шнур от утюга ... длиной 1 м 87 см., который лежал на полу возле дивана, сетевой шнур от абажура длиной 1 м 65 см., который висел на одной из стен и провод от комнатной антенны «...» длиной 2 м. 24 см., которая лежала на диване, после чего, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу сложил данные провода в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, вышел из данного дома. Продолжая свои преступные действия, Суханов В. А. подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1 и используемому ФИО1 как жилище. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Суханов В.А. принесенным с собой гвоздодером сорвал металлическую планку, на которой висел навесной замок на входной двери дачного дома, прошел на веранду, где также принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в жилое помещение, незаконно проникнув в данный дом, после чего прошел в комнату, где с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в принесенный с собой полиэтиленовый пакет положил чеканку медную. Затем ножом обрезал медный провод в черной изоляции длиной 18 м, который шел от розетки в комнате через окно на улицу и вторым концом был прикреплен к сараю, и положил данный провод в полиэтиленовый пакет, после чего вышел во двор дачного дома, где увидел алюминиевый провод длиной 18 м., который был натянут между теплицей и наружной стороной дома, оторвал его руками и также сложил его в полиэтиленовый пакет.

Таким образом, Суханов В. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ...час. ... мин. по ...час. ... мин.., действуя с единым умыслом, пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу похитить из <адрес> сетевой шнур от утюга ... длиной 1 м. 87 см., стоимостью ... руб.., сетевой шнур от абажура длиной 1 м. 65 см., стоимостью ... руб.., провод от комнатной антенны «...» длиной 2 м. 24 см., стоимостью ... руб.., а всего имущества на ... руб., принадлежащие ФИО2, а также из <адрес> провод двужильный медный длиной 18 м. стоимостью <адрес>., провод двужильный алюминиевый длиной 18 м. стоимостью <адрес>. и чеканку медную стоимостью <адрес>., а всего имущества на общую сумму <адрес> руб., принадлежащие ФИО1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. был задержан сотрудниками полиции на дороге <адрес> примерно в 3 километрах от <адрес>.

При ознакомлении обвиняемого Суханова В.А. в присутствии защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Суханов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Суханов В.А. показал, что обвинение в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Запорожец И.Н. поддержал ходатайство Суханова В.А.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев Н.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Суханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое Суханову В.А. преступление не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Оценивая данные о личности Суханова В.А., его состояние здоровья, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Суханов В.А., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Суханову В.А. суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

        Суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, что в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, у подсудимого на иждивении находится ..., которая ..., и ..., на момент совершения преступления подсудимый работал по отдельным договорам у частных лиц, оплата по которым своевременно не производилась, других доходов для содержания семьи не имел.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Суханова В.А., который привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.174,175,176,177), под наблюдением у психиатра и нарколога не находится (л.д.178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Суханова В.А. опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, а, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершение неоконченного тяжкого преступления, полное признание вины, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места работы, наличие семьи, просьбу потерпевшего ФИО1 не лишать свободы подсудимого, а также то, что избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде в ходе следствия он не нарушал, имеет средства для существования, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности на Суханова В.А.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

           Штраф и ограничение свободы, как дополнительные меры наказания не назначать, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, размер причиненного вреда, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: комнатную антенну «...», Утюг ..., сетевой провод от утюга, провод от комнатной антенны «...», сетевой провод от абажура, обрез провода двужильного алюминиевого в синей изоляции, обрез провода двужильного медного в черной изоляции, резиновые сапоги зеленого цвета с вставкой из ткани защитного цвета - возвратить потерпевшему ФИО2; провод двужильный медный длиной 18 м., провод двужильный алюминиевый длиной 18 м., чеканка медная - возвращенные потерпевшему ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки выплаченные в сумме ... руб. коп. адвокату ФИО3., ... руб. коп.., адвокату ФИО4, ... руб. коп.. адвокату Запорожцу И.Н., ... руб.. эксперту ... отнести на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суханова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года пять месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Суханова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру пресечения Суханову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: комнатную антенну «...», Утюг ..., сетевой провод от утюга, провод от комнатной антенны «...», сетевой провод от абажура, обрез провода двужильного алюминиевого в синей изоляции, обрез провода двужильного медного в черной изоляции, резиновые сапоги зеленого цвета с вставкой из ткани защитного цвета - возвратить потерпевшему ФИО2; провод двужильный медный длиной 18 м., провод двужильный алюминиевый длиной 18 м., чеканка медная - считать возвращенными по принадлежности.                                            

Процессуальные издержки в сумме ... руб. коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Герасимова