Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2014 (2-9624/2013;) ~ М-9335/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кривошеева А.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев А.В. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с иском о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № (протокол комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.) ему отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с <данные изъяты>

Кривошеев А.В. с решением к Пенсионного фонда не согласился и просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец Кривошеев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, по доверенности Т., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе Комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеев А.В. обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о конвертации пенсионных прав при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001г., представив документы о стаже и заработке, а также трудовую книжку и вкладыш в трудовую книжку. При анализе трудовой книжки и вкладыша к ней было установлено, что вкладыш к трудовой книжке заполнена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. заявитель был принят в УПТК Сельстройкомбината № 1, а запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. заверена печатью, оттиск которой читаем частично, в связи с чем, невозможно полностью определить полное наименование организации при увольнении; ДД.ММ.ГГГГ. заявитель был принят в ТОО «Фаворит», а запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. заверена печатью ТОО ПКФ «Фаворит» и подписью, но не указана должность ответственного лица при увольнении.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ в Промышленном районе Кривошееву А.В. отказано в конвертации пенсионных прав с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия правовых оснований.

Из материалов дела следует, что Кривошеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был принят в УПТК Сельстройкомбинат № 1 в качестве плотника, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Как следует из показаний истца, данная организация, осуществляла строительство и монтаж на территории области и в г.Куйбышеве различных объектов. Истец работал на участке в составе бригады из <данные изъяты> плотников и заливщиков. Бригада занималась сбором модульных подсобных помещений, которые реализовывались в сельской местности. Оплата труда осуществлялась на основании нарядов, зарплату получал по ведомостям.

ДД.ММ.ГГГГ. УПТК Сельстройкомбинат № 1 истцу объявлена благодарность с занесением в трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ УПТК Сельстройкомбината № 1 было переименовано в УПТК КСС (Куйбышевсельстрой) «Строитель». Истец продолжал работать в прежнем качестве.

ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен с переводом в другую организацию.

УПТК Сельстройкомбината № 1 (УПТК КСС «Строитель») существовал до начала <данные изъяты> годов. Документы о переименовании в архивные органы сданы не были и были утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев А.В. был принят на работу в ТОО «Фаворит» в качестве столяра. Как следует из показаний истца, ТОО арендовало производственные помещения на территории толерубероидного завода в г. Самаре в здании ПЖРТ, которое являлось рабочим местом истца. Кривошеев А.В. в составе бригады осуществлял изготовление мебели: прихожих, кухонных гарнитуров и т.д. В бригаде было <данные изъяты> столяра. Мебель изготавливали на заказ и реализовывали заказчикам. Заработную плату получали по ведомостям о начислении зарплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеев А.В. уволился из данной организации.

ТОО «Фаворит» и ПКФ «Фаворит» является одной и той же организацией. После переименования истец продолжал работать на прежнем месте и в прежнем качестве.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели М. и К. пояснили, что с 80-х годах работали вместе с Кривошеевым, который работал плотником в бригаде, занимались изготовлением утепленных хозяйственных построек для скота и птиц, организацию часто переименовывали, зарплата начислялась по нарядам, отчисления в пенсионный фонд были ежемесячно.

Свидетель Кривошеев А.В., брат истца, пояснил, что он вместе с братом работал столяром в ТОО «Фаворит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., занимались изготовлением мебели, шкафов, дверей, гарнитуров и проч. Производство находилось на территории толерубероидного завода. Также он ранее с истцом работал в УПТК.

    В судебном заседании свидетели Малков Е.С., Курденков Б.П. и Кривошеев А.В. представили трудовые книжки, которыми подтвержден факт совместной работы с истцом в оспариваемые периоды. Кроме того, их трудовые книжки содержат записи о переименовании УПТК «Сельстройкомбинат № 1» в УПТК КСС «Строитель».

    В соответствии с п. 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» (Приложение к постановлению Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Из протокола Комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что справки Архивного отдела Аппарата Администрации г.о. Самара Департамента организации процессов управления – Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов и ГБУ СО «Самарского областного государственного архива документов по личному составу» содержат сведения о том, что документы на хранение не поступали.

Постановлением Конституционного суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П были признаны не соответствующими Конституции РФ нормы пенсионного законодательства, позволяющие органам ПФР не включать определенные периоды трудовой деятельности в страховой стаж и снижать размер страховой части назначаемой трудовой пенсии застрахованным лицам, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, в случае неуплаты или неполной уплаты работодателем страховых взносов за таких лиц.

У истца отсутствует возможность во внесудебном порядке подтвердить право на пенсию по старости, рассчитанную исходя из среднего заработка за выбранный истцом период, по причине неисполнения работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению документов работника, и передать документы по личному составу на хранение в архивную организацию при прекращении деятельности организации. По аналогии с указанным Постановлением Конституционного суда РФ неисполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления прав истца на социальное обеспечение по старости.

Принимая во внимание, что Кривошеев А.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УПТК Сельстройкомбината № 1 в качестве плотника и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в ТОО «Фаворит» в качестве столяра, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, у истца отсутствует возможность представить надлежащим образом оформленные документы либо внести в них исправления, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должны быть включены в страховой стаж, для перерасчета трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено, что при подаче в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары заявления о назначении трудовой пенсии Кривошеевым А.В. не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих его трудовой стаж в вышеуказанные периоды. Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии Кривошееву А.В., возникли с даты вынесения данного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривошеева А.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж Кривошеева А.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, периоды работы: <данные изъяты>, и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2014г.

    Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна.                Судья:

                                    Секретарь: