Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2014 ~ М-234/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

с участием: помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО6,

судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя об оспаривании действий (бездействия) судебных пристава-исполнителя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1,

установил:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании поступившего в Промышленный районный отдел судебных приставов УФССП по СК судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела УФССП по СК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо исполнительных действий не проводилось, мер по исполнению судебного решения и привлечению должника к установленной законом ответственности не принималось.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО5 представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов города Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 поддержала заявленное ходатайство. Просила суд прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО5 от заявленных требований.

Производство по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Кондратьева