Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2015 (2-8385/2014;) ~ М-6146/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1647/2015

А-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Леконцевой Л.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеева И.С., Матвеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Леконцевой Л.И. к Леконцеву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Леконцева Л.И. обратилась в суд с иском к Леконцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ей на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х, иными собственниками являются: отец – Матвеев И.С., мать – Матвеева А.Н., дочери – Леконцева Н.А., Леконцева О.А., которые состоят на регистрационном учете в спорной квартире. Кроме того, в спорной квартире на регистрационном учете состоит ее бывший супруг Леконцев А.Н., брак с которым прекращен 00.00.0000 года. В спорной квартире ответчик не проживает с июня 2014 года, выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, участия в бремени содержания спорной квартиры не принимает. Просит признать его утратившим право пользования квартирой У в Х в Х.

В судебном заседании истец Леконцева Л.И., исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, указанным в исковом заявлении.

Третьи лица Матвеев И.С., Матвеева А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердив, что бывший супруг их дочери выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик Леконцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска, третьи лица Леконцева Н.А., Леконцева О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13 июня 1997 года, квартира, расположенная по адресу: Х, принадлежит на праве собственности: Матвееву И.С., Матвеевой А.Н., Леконцевой Л.И., Леконцевой Н.А., Леконцевой О.А. (л.д. 5).

На регистрационном учете по спорному адресу состоят: Матвеев И.С., Матвеева А.Н., Леконцева Л.И., Леконцева Н.А., Леконцева О.А., Леконцев А.А., Леконцев А.Н. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, 00.00.0000 года брак между Леконцевым А.Н. и Леконцевой Л.И. прекращен (л.д. 6).

Как следует из сообщения УУП ОП № 2, Леконцев А.Н. по адресу: Х, не проживает в течение полугода, место фактического жительства неизвестно.

Жилищно-коммунальные услуги оплачиваются собственниками квартиры, что подтверждается платежными документами, выданными на имя Матвеева И.С..

Обращаясь в суд с настоящим иском, Леконцева Л.И. указывает, что ответчик Леконцев А.Н. в июне 2014 года выехал из жилого помещения добровольно, забрав свои вещи. Указанные объяснения истца согласуются как с показаниями свидетеля Л. указавшей, что ответчик является бывшим мужем Леконцевой Л.И.. Ответчик выехал из спорной квартиры летом 2014 года добровольно, забрав все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался.

При таком положении, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке, а также отсутствии оснований для сохранения за ним такого права.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Леконцева Л.И. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16 декабря 2014 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право Леконцева А.Н. пользования квартирой, расположенной по адресу: Х.

Взыскать с Леконцева А.Н. в пользу Леконцевой Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова