Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 2- 166/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 марта 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.А,, Кондрашова П.А, к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов В.А., Кондрашов П.А. обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону за каждым на 1/154 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного на территории Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Данное имущество осталось им в наследство после смерти отца Кондрашова А.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что вступили в наследство после его смерти на часть имущества в виде 1/77 доли земельного участка; на другую 1/77 долю нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия регистрации. Считают, что из-за технической ошибки они лишены возможности свободно владеть и пользоваться наследственным имуществом.

Истцы в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить требования в полном объёме, поскольку наследственное имущество приняли.

Представитель ответчика – администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области Потапова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска о признания за Кондрашовыми В.А. и П.А. права в порядке наследования в отношении 1/77 доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в равных долях. Указала, что в 2015 году Кондрашов А.П. после смерти своей супруги получил по наследству её земельный пай в размере 1/77 доли в общей долевой собственности и являлся собственником двух паев по 1/77 доли. Собственники в количестве 77 человек выделились и создали один земельный участок, в котором у наследодателя было два пая. Однако в Росреестре зарегистрирован только один пай, хотя в ООО « Родина» по факту находится два пая, принадлежавших Кондрашову А.П. Фактически эта земля есть, в настоящее время его наследники получают арендную плату за два пая.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у наследодателя Кондрашова А.П. было в собственности два земельных пая по 1/77 доли земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате выделения и межевания земельного участка и утверждения проекта межевания ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Между тем, Управлением Росреестра Волгоградской области за Кондрашовым А.П. была зарегистрирована только одна доля в размере 1/77, тогда как данная доля фактически в общем земельном массиве с кадастровым номером № присутствует и была учтена при межевании.

Из изложенного усматривается, что при прекращении за Кондрашовым А.П. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и регистрации права общей долевой собственности при выделении земельного участка с кадастровым номером № и регистрации его за участниками, 1/77 доля Кондрашова А.П. была зарегистрирована, а вторая 1/77 доля нет.

В соответствии со статьями 3,11 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( пункт 4 статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена.

Истцы приняли наследство и получили свидетельства о принятии наследства части наследственного имущества Кондрашова А.П., ввиду изложенных выше обстоятельств, истцам не были выданы, как наследникам первой очереди по закону свидетельства и на также принадлежавшую их отцу 1/77 долю земельного участка.

Как следует из ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
в соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы получают в ООО « Родина » арендную плату за два земельных пая своего отца Кондрашова А.П.

Таким образом, вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 г. при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы как наследники по закону приняли наследственное имущество в виде 1/77 доли земельного участка после смерти своего отца Кондрашова А.П., право собственности на него в порядке наследования принадлежит им в равных долях, то есть по 1/154 доле за каждым.

Принимая во внимание вышеизложенные доводы, а также разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондрашова В.А,, Кондрашова П.А, к администрации Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке, - удовлетворить.

Признать за Кондрашовым В.А, право собственности в порядке наследования по закону на 1/154 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного на территории Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Признать за Кондрашовым П.А, право собственности в порядке наследования по закону на 1/154 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева