Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора г. Минеральные Воды, Минераловодского района и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Алахвердовой Галины Георгиевны,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2015 г. на основании постановления о назначении административного наказания, по делу №10, вынесенного главным государственным инспектором
г. Минеральные Воды, Минераловодского района и Александровского района Ставропольского края, Алахвердова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, не в соответствии с установленным видом разрешенного использования (назначения), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8. КоАП РФ с назначением наказания в размере 1 000 рублей.

29.04.2015 г. Алахвердова Г.Г. получила почтовой корреспонденцией определение о внесении изменений в постановление от 16.04.2015 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10, в котором сообщалось о внесении исправления в п. 2 (абз. 15), с заменой суммы штрафа с 1 000 рублей на
10 000 рублей.

05.05.2015 г. в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступила жалоба на определение от 16.04.2015 г. о внесении изменений в постановление по делу
об административном правонарушении главного государственного инспектора
г. Минеральные Воды Минераловодского района и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель, вынесенное по делу об административном правонарушении, подписанная Геворковым Г.В.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ), в обратном случае, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанная позиция изложена в разъяснениях, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

Вместе с тем, в Минераловодский городской суд в интересах Алахвердовой Г.Г. с указанной выше жалобой обратился Геворков Г.В. в отсутствие соответствующей доверенности.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу на определение от 16.04.2015 г. о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора г. Минеральные Воды, Минераловодского района и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Алахвердовой Галины Георгиевны, подписанная Геворковым Георгием Владимировичем в интересах Алахвердовой Г.Г., в отсутствии соответствующих полномочий.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев