Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2015 ~ М-983/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием заявителя ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя заинтересованного лица Управления социальной политики по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене ограничения в дееспособности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения в дееспособности. В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была ограничена в дееспособности в связи с тем, что она злоупотребляла спиртными напитками, не работала, своего ребенка материально не содержала. Органами опеки и попечительства ее попечителем была назначена мама – ФИО3, 1929 года рождения. В настоящее время она осознала свое поведение, встала на путь исправления, устроилась на работу, спиртные напитки не употребляет, характеризуется по месту работу и жительства положительно. Кроме того, у нее (ФИО2) образовалась семья, также с ней проживают ее внуки (дети дочери). Просит суд отменить ограничения и признать ее дееспособной.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Также суду указала, что в настоящее время она осознала свое поведение, ведет нормальный образ жизни, алкоголем не злоупотребляет, работает. Кроме того, в настоящее время она состоит в гражданском браке, также вместе с ней проживает ее внук. Ранее вопрос о признании ее дееспособной не вставал, так как в этом необходимости не было, но на данный момент ситуация поменялась. Ее дочь – ФИО4 злоупотребляет наркотическими средствами, в связи с чем внук проживал вместе с заявителем, но, несмотря на то, что внук зарегистрирован вместе с ней (ФИО2) его забрали и опеку не назначали, так как она ограничена в дееспособности. В настоящее время она начала оформлять опеку над внуком. Просит суд признать ее полностью дееспособной.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, представитель заинтересованного лица Управления социальной политики по <адрес> ФИО6 не возражали против удовлетворения заявления, так как основания в ограничении дееспособности полностью отпали.

Суд, заслушав доводы заявителя ФИО2, заслушав заключения помощника прокурора <адрес> и представителя Управления социальной политики по <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет установленное над ним попечительство.

На основании части 1ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случаях, предусмотренных п.2ст.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена семьи, попечителя принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что заявитель ФИО2, 1970 года рождения, ранее злоупотребляла спиртными напитками, не работала, чем ставила семью в тяжелое материальное положение, кроме того, за дочерью не ухаживала и не обеспечивала ее, в связи, с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 ограничена в дееспособности (л.д.7). В настоящее время, ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, работает.

Согласно бытовой характеристике,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с 1992 года. За период проживания по данному адресу жалоб от соседей не поступало. С 2008 года она проживает с гражданским мужем и внуком. Характеризуется как отзывчивая и вежливая соседка.

Из справки и характеристики по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ФИО2 работает в должности повара в ООО «Альтуро» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный и исполнительный работник. Воспитывает и содержит внука. Конфликтов в коллективе не имеет.

Таким образом, судом установлено, что основания, в силу которыхФИО2 была ограничена в дееспособности, отпали, поэтому ограничение в дееспособности подлежит отмене, как и установленное над нею попечительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,ст.286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░