Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-1499/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-128/2022

УИД 77RS0024-02-2021-011321-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2022 года                                            г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Костера В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее – ЗАО КБ «Русславбанк») (кредитором) и Костера В.А. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 96 896 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 35 процентов годовых.

По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 18 числа каждого календарного месяца; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте о заключении договора от 18 марта 2014 года Костера В.А. выразил согласие на то, что банк вправе передать права требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русславбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» (далее – ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финансовый советник». Согласно приложению № 2 к договору сумма переданных к ООО «Финансовый советник» требований составила 105 671 руб. 18 коп., в том числе основной долг 95 669 руб. 68 коп., проценты 10 002 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 года. Согласно приложению № 1 к договору сумма переданных индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. требований составила: основной долг 95 669 руб. 68 коп., проценты 10 002 руб. 12 коп.

    Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Костера В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 384 руб. 98 коп. (в том числе основной долг - 95 669 руб. 68 коп., неоплаченные проценты по ставке 35 процента годовых по состоянию на 26 сентября 2014 года - 10 002 руб. 12 коп., неоплаченные проценты по ставке 35 процентов годовых с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года - 209 713 руб. 18 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года - 90 000 руб.), проценты по ставке 35 процентов годовых на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года и по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процента в день на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование указывает, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Определением суда от 07 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Костера В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено выпиской из лицевого счета, что Костера В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, после 18 июня 2014 года платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой по договору уступки перешло к истцу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга по кредиту в размере 95 669 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 26 сентября 2014 года в размере 10 002 руб. 12 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 209 713 руб. 18 коп. основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору, у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суммы долга ответчиком не представлено. Задолженность в указанной части ответчиком до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с Костера В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 35 процента годовых на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку иного соглашения сторонами в кредитном договоре не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35 процента годовых на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 90 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года составляет 1 094 461 руб. 14 коп.

Как следует из искового заявления, истец самостоятельно снизил размер неустойки, полагая, что данная сумма является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и просит взыскать с Костера В.А. неустойку в размере 90 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что сниженная истцом неустойка до 90 000 руб. также явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки на сумму основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года до 54 000 руб.

Снижая размер неустойки, суд также принимает во внимание положения ст. 404 ГК РФ, учитывает, что истцом и его правопредшественниками не принимались своевременные меры по взысканию кредитной задолженности.

В частности, истец и его правопредшественники не приняли разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовали увеличению размера задолженности, поскольку по оплате кредита уже в июне 2014 года началась просрочка платежей, однако до мая 2021 года (в течение 7 лет) истец и его правопредшественники никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимали.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку иного соглашения сторонами в кредитном договоре не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга 95 669 руб. 68 коп., начиная с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд полагает ставку неустойки 0,5 % в день явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком за нарушение срока возврата займа, подлежит исчислению из расчета 20 % годовых.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

При этом в силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Согласно справке МСЭ-2011 № от 29 июля 2013 года Козлову О.И. бессрочно установлена <данные изъяты>, в связи с чем истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку цена иска не превышала 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 6 894 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 369 384 ░░░. 98 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 95 669 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ - 10 002 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - 209 713 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - 54 000 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95 669 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95 669 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 894 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.