Дело № 5-277/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Ухта, Республики Коми 19 мая 2014 года
Судья Ухтинского городского суда Новоселова С.А., в порядке подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении Терентьева по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<...> г. в отношении Терентьева сотрудниками ОМВД по г.Ухте Республики Коми был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Терентьев при составлении протокола обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его регистрации .
Согласно материалов Терентьев зарегистрирован по адресу: ....
В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства и регистрации данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В данном случае лицом привлекаемым к административной ответственности, ходатайство заявлено в письменной форме, выражает его добровольное волеизъявление, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства не допускается. Ходатайство Терентьева подлежит удовлетворению.
С целью своевременного, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судья Ухтинского городского суда Республики Коми считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Терентьева не имеется, следовательно, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче .....
Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Терентьева о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства и регистрации удовлетвореить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Терентьева на рассмотрение в .
Копию определения направить Терентьеву, начальнику ОМВД .
Судья С.А. Новоселова