Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-68/2016                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                  р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,

обвиняемого Карнаухова А.П. и его защитника – адвоката Адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:

Карнаухова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карнаухова А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлено, Карнаухов А.П., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопли, путём вырывания <данные изъяты> дикорастущих кустов, которые для высушивания отнёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, где незаконно хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. когда при осмотре чердака хозяйственной постройки сотрудниками полиции у Карнаухова А.П. они были изъяты.

Части растения, изъятые у Карнаухова А.П. ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.1.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Карнаухов А.П. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Карнаухов А.П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Карнаухов А.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Карнаухову А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Карнаухова А.П. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Карнаухова А.П. только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Карнаухову А.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, а также изменить категорию преступления по делу не установлено.

Срок наказания следует исчислять Карнаухову А.П. с ДД.ММ.ГГГГ

    Смягчающими вину подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а поэтому в силу ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Отягчающих вину Карнаухова А.П. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него источника дохода и постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Карнаухову А.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

    При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району подлежит уничтожению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карнаухова А.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Карнаухову А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карнаухову А.П. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств О МВД России по Руднянскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко

Председательствующий судья:         В.Ю. Шевченко