Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2018 ~ М-556/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Бут В.Г. – Богатырева П.В., представителя ответчика Донскова В.В. – Севастьяновой Ю.В.,

28 марта 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут В.Г. к Донскову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бут В.Г. обратился в суд с иском к Донскову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком Донсковым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Донсков В.В. получил денежные средства в сумме 200000 рублей, обязался выплатить сумму долга до "."..г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Однако сумму долга Донсков В.В. до настоящего времени не возвратил, проценты не выплатил.

Просит взыскать с Донскова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 12200 рублей.

Истец Бут В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов Богатыреву П.В.

Представитель истца Богатырев П.В. в судебном заседании исковые требования Бут В.Г. поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что сумма основного долга и проценты ответчиком истцу не возвращены; длительное необращение истца в суд с настоящим иском было связано с тем, что истец надеялся на добросовестность ответчика. Размер процентов по условиям добровольно заключенного сторонами договору займа определен в 10% от суммы займа на весь период фактического пользования заемными средствами.

Ответчик Донсков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов Севастьяновой Ю.В.

Представитель Донскова В.В. – Севастьянова Ю.В., в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 200000 рублей, процентов за период с апреля по август 2015 года в размере 100000 руб., поскольку заемщик при заключении договора исходил из размера процентной ставки 10% на срок на который был предоставлен займа, за пределами данного срока проценты подлежат исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ. Полагает, что истец намеренно длительное время не обращался в суд с настоящим иском, с целью увеличения периода исчисления процентов по недобросовестно высокой ставке, применение такой процентной ставке приведет к пожизненному обязательству заемщика. Подтвердила, что "."..г. Донсков В.В. взял у Бут В.Г. в долг 200000 рублей, которые обязался возвратить "."..г., а также выплатить проценты за указанный период из расчета 10% ежемесячно от суммы займа, однако, в связи с финансовыми трудностями возвратить долг в установленный срок не смог.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бут В.Г. передал ответчику Донскову В.В. денежные средства в размере 200000 рублей.

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик взял у истца 200000 рублей сроком на 5 месяцев (до "."..г.), с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа 10 числа каждого месяца.

Представитель ответчика Донскова В.В. подлинность его подписи в расписке не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 200000 рублей, которые Донсков В.В. получил и обязался вернуть Бут В.Г., суд пришел к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик Донсков В.В. подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Из содержания иска, а также пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что сумма займа в размере 200000 рублей, истцу до настоящего времени не возвращена.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком в долг денежных средств по заемной расписке, с учетом того, что бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение заемных обязательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил, с ответчика Донскова В.В. в пользу истца Бут В.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из буквального содержания расписки, действительной общей воли сторон, суд приходит к выводу, что плата за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа была ими определена на срок предоставления займа, т.е. на период с 10 марта по "."..г. на 5 месяцев.

В связи с чем плата за пользование займом в указанный период составляет 100000 руб. (200000 руб. х 10% х 5 месяцев = 100000 руб.)

Истцом представлен расчет процентов за период с "."..г. по "."..г., согласно которому размер процентов за пользование займа составляет 700000 рублей, из расчета 10% в месяц от суммы займа, что составляет 20000 рублей в месяц (200000 х 10% = 20000), или 120% в год.

Суд соглашается с обоснованностью доводов ответчика о несправедливых договорных условиях в части установления платы за пользование займом в размере 10% в месяц, примененных в расчете истца за период с "."..г. по "."..г., т.е. за пределами срока на которой заем был предоставлен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условиями договора займа предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 10% месяц, что составляет 120% в год.

Указанный процент не может быть признан судом обоснованным, разумным и справедливым. В связи с чем размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, действовавшей на август 2015 года, т.е. на период с которого истец исчисляет проценты за пользование займом.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети Интернет, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях на срок свыше года, в августе 2015 году составляла 18,90% годовых.

С учетом размера средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в период пользования заемными средствами с "."..г. по "."..г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 91444,94 руб., из расчета:

200000 руб. х 143/365 х 18,9%; за период с "."..г. по "."..г., что составляет 14809 рублей 32 копейки;

200000 руб. х 366/366 х 18,9%; за период с "."..г. по "."..г., что составляет 37800 рублей;

200000 руб. х 375/365 х 18,9%; за период с "."..г. по "."..г., что составляет 38835 рублей 62 копейки.

Таким образом, совокупный размер процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составляет 91444,94 руб.

Общий размер процентов за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. составляет 191444 рубля 94 копейки (100000 + 91444,94).

С учетом договорной процентной ставки на период с "."..г. "."..г., размера средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в спорный период с "."..г. по "."..г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 191444 рубля 94 копейки, в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Бут В.Г. уплачена государственная пошлина в сумме 12200 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом иное исчисление судом суммы процентов по договору займа, не является основанием для отказа во взыскании понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бут В.Г. к Донскову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Донскова В.В. в пользу Бут В.Г. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 191444 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12200 рублей.

Бут В.Г. в удовлетворении требований о взыскании процентов в оставшейся части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: