Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2014 ~ М-2402/2014 от 04.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Панфилова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 ч в <адрес> а/д Объод г. Самары 1 км произошло ДТП с участием автомобиля № №, принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением, и автомобилем № под управлением ФИО6 Согласно административному материалу столкновение произошло в результате нарушения обеими участниками ДТП правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. О страховом событии истцом своевременно было заявлено в свою страховую компанию, где застрахована ее гражданская ответственность. Истец для проведения независимой технической экспертизы данного автомобиля обратился в ООО «Экс». Независимая оценочная организация определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, величину УТС – <данные изъяты> рублей. Затраты по проведению независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Истец просил суд установить виновность участников ДТП, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, УТС –<данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также штраф.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4., действующего на основании доверенности, поступило письменное возражение, в котором просил оставить исковое заявление Панфилова Г.А. без рассмотрения, поскольку ею не соблюден досудебный порядок обращения с иском в суд, предусмотренный Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий по доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения, указывая, что не установлена вина участников ДТП.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Федеральным законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебным порядок урегулирования спора между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем).

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, в связи с чем иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что не установлена вина участников ДТП, поэтому не требуется обращение в страховую компанию в досудебном порядке, суд не принимает во внимание, поскольку требований ко второму участнику ДТП об установлении вины не заявлены.

    При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Исковое заявление Панфилова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Судья: