Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 29.03.2023

И.о. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... мировой судья судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ФИО2

УИД № 63MS0106-01-2022-004094-97

производство №11-25/2023 (2-3439/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Саттарова Р.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьева А.В. от 08 февраля 2023 года погражданскому делу №2-3439/2022 по иску ООО «ДЗП-ЦЕНТР» к Саттарову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Заявление представителя ООО «ДЗП-ЦЕНТР» Алексеевой М.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить ООО «ДЗП-ЦЕНТР» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.12.2022 по гражданскому делу №2-3439/2022 по иску ООО «ДЗП-ЦЕНТР» к Саттарову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа»,

установил:

22.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Муравьевым А.В. вынесено решение по гражданскому делу №2-3439/2022 по иску ООО «ДЗП-ЦЕНТР» о взыскании с Саттарова Р.Г. задолженности, которым исковые требования ООО «ДЗП-ЦЕНТР» оставлены без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

30.01.2023 представитель ООО «ДЗП-ЦЕНТР» Алексеева М.В. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировому судье судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что решение по вышеуказанному делу было направлено в адрес заявителя 26.12.2022, а получено ими 09.01.2023. Считает срок для подачи апелляционной жалобы не пропущенным.

08.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено определение об удовлетворении заявления представителя ООО «ДЗП-ЦЕНТР» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель Саттаров Р.Г., не согласившись с этим определением, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что ООО «ДЗП-ЦЕНТР» вводит суд в заблуждение с применением мошеннических действий, кроме этого, он не заключал с ними договор займа.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя Саттарова Р.Г. на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу заявителя Саттарова Р.Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При разрешении заявления ООО «ДЗП-ЦЕНТР» указанные требования закона мировым судьей исполнены.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что в материалах дела имеется копия почтового конверта, из которой следует, что копия решения направлена истцу 26.12.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, в этот же день письмо принято в отделение связи, а 09.01.2023 вручено адресату.

С учетом обстоятельств, указываемых представителем ООО «ДЗП-ЦЕНТР», препятствующих своевременному представлению апелляционной жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании причины пропуска срока уважительной и восстановил истцу указанный срок.

Таким образом, доводы частной жалобы Саттарова Р.Г. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, определение по заявленным требованиям мировым судьей было вынесено с соблюдением требований норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что в своей частной жалобе Саттаров Р.Г. не указывает, по сути, по каким причинам он не согласен именно с определением о восстановлении срока ООО «ДЗП-ЦЕНТР» на подачу апелляционной жалобы. Все доводы, указанные в частной жалобе, не относятся к существу рассмотренного мировым судьей вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьева А.В. от 08 февраля 2023 по гражданскому делу №2-3439/2022 по иску ООО «ДЗП-ЦЕНТР» к Саттарову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Саттарова Р.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Ю.А. Морозова