Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3758/2018 от 10.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанской О. В., Шарипова А. Я., Абраменковой М. И., Бухарова В. И. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства по <адрес> о признании недействительным сведений ЕГРН и ГКН, исключении сведений, установлении границ земельных участков, признании права собственности на участки в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства по <адрес> о признании недействительным сведений ЕГРН и ГКН, исключении сведений, установлении границ земельных участков, признании права собственности на участки в порядке приватизации.

Просили суд установить северную границу СНТ «Дубрава», изменить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Казанская О.В., Шарипов А.Я., Абраменкова М.И., Бухаров В.И., представитель истцов – адвокат Титова В.В. надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Казанской О. В., Шарипова А. Я., Абраменковой М. И.. Бухарова В. И. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства по <адрес> о признании недействительным сведений ЕГРН и ГКН, исключении сведений, установлении границ земельных участков, признании права собственности на участки в порядке приватизации не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Казанской О. В., Шарипова А. Я., Абраменковой М. И.. Бухарова В. И. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства по <адрес> о признании недействительным сведений ЕГРН и ГКН, исключении сведений, установлении границ земельных участков, признании права собственности на участки в порядке приватизации.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья