Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 09.08.2023

    Дело № 1-344/2023

    (УИД 73RS0004-01-2023-004086-78)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                              27 сентября 2023 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

    председательствующего Кузнецовой Э.Р.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

    защитника – адвоката Кузнецова Н.С.,

    подсудимого Арефьева А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Арефьева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5, частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Арефьев А.С. виновен в 2 эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищениях чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенных организованной группой при следующих обстоятельствах.

    В период с 01.10.2019 до 20.04.2022, Ч.М.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту - первое иное лицо Ч.М.В.), было создано и функционировало преступное сообщество (преступная организация), в которую входили первое иное лицо Ч.М.В. и подчиненные ему лица: Ч.Д.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту - второе иное лицо Ч.Д.В.), И.К.О., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту - третье иное лицо И.К.О.), Д.Е.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - четвертое иное лицо Д.Е.А.), А.А.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту - пятое иное лицо А.А.А.), Х.Д.Ф., в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - шестое иное лицо Х.Д.Ф.), П.А.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - седьмое иное лицо П.А.А.), У.Д.П., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту - восьмое иное лицо У.Д.П.), Б.А.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - девятое иное лицо Б.А.А.), Ш.Н.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - десятое иное лицо Ш.Н.А.), Б.Т.Р., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - одиннадцатое иное лицо Б.Т.Р.), С.Д.Д., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – двенадцатое иное лицо С.Д.Д.), Ц.Д.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - тринадцатое иное лицо Ц.Д.А.), Т.Е.С., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - четырнадцатое иное лицо Т.Е.С.), Ш.В.Г., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – пятнадцатое иное лицо Ш.В.Г.), а также лица, которые в целях конспирации не были осведомлены вышеуказанными членами о том, что осуществляют свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации), но осознавали, что выполняют свои преступные роли в составе организованной преступной группы: Б.А.Д., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – шестнадцатое иное лицо Б.А.Д.), В.И.С., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - семнадцатое иное лицо В.И.С.), П.Д.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее по тексту – восемнадцатое иное лицо П.Д.А.), Б.М.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - девятнадцатое иное лицо Б.М.А.), К.И.Г., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – двадцатое иное лицо К.И.Г.), С.А.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – двадцать первое иное лицо С.А.А.), А.А.С., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – двадцать первое иное лицо А.А.С.).

    При этом указанные лица в указанный выше период времени, находясь на территории Ульяновской, Московской областях, г. Москва и иных неустановленных следствием местах, преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно совершали тяжкие преступления по организованному хищению денежных средств, принадлежащих Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев по инсценированным ими дорожно-транспортным происшествиям (далее по тексту - ДТП) на территории г. Ульяновска.

        Так в период с 01.10.2021 по 15.12.2021 первое иное лицо Ч.М.В., являясь руководителем вышеуказанной организованной группы, а также её члены второе иное лицо Ч.Д.В., пятое иное лицо А.А.А., восемнадцатое иное лицо П.Д.А., Арефьев А.С., третье иное лицо И.К.О., четырнадцатое иное лицо Т.Е.С. и девятнадцатое иное лицо Б.М.А., находясь на территории Ульяновской и Московской областях, г. Москва, а также иных неустановленных местах, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая посредством организации инсценировки ДТП, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

        Согласно разработанному данными лицами преступному плану, первое иное лицо Ч.М.В., имеющий в распоряжении автомобили: ВАЗ-2106 г.р.з. № регион, заведомо зная, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «Росэнерго» отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА, фиктивно застраховало его по поддельному полису ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго» серии № и фиктивно оформило в собственность Арефьева А.С.; Citroen С-Сrosser г.р.з. № регион, фиктивно оформило его в собственность восемнадцатого иного лица П.Д.А.,

В свою очередь с Арефьевым С.В. во исполнение своей преступной роли в преступный сговор вступил второе иное лицо Ч.Д.В. в период с 01.10.2021 до 15.12.2021, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. С восемнадцатым иным лицом П.Д.А в преступный сговор во исполнение своей преступной роли вступило пятое иное лицо А.А.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено.

        В продолжение реализации совместного преступного плана первое иное лицо Ч.М.В. совместно со вторым иным лицом Ч.Д.В. и третьим иным лицом И.К.О. должны были совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин, после чего пятое иное лицо А.А.А. и второе иное лицо Ч.Д.В. должны были сообщить фиктивным владельцам ТС восемнадцатому иному лица П.Д.А. и Арефьеву А.С. об инсценировке ДТП, и за денежное вознаграждение попросить приехать к зданию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, где использовать свои данные для регистрации инсценированного ДТП. Там же первое иное лицо Ч.М.В. должно было передать подставным водителям ранее составленные им подложные документы о, якобы, произошедшем ДТП, после чего подставные водители должны были передать заведомо подложные документы в ГИБДД для составления административного материала. Получив указанные документы, четырнадцатое иное лицо Т.Е.С. во исполнение вышеуказанного преступного плана за денежное вознаграждение должно было фальсифицировать материалы административного расследования. Впоследствии первое иное лицо Ч.М.В. должно было организовать передачу указанных подложных документов в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». При поступлении вышеуказанных документов в АО «АльфаСтрахование» автоэксперт ООО «Прайсконсалт» - девятнадцатое иное лицо Б.М.А. во исполнение своей преступной роли, за денежное вознаграждение должен был формально осмотреть ТС, поврежденное в результате инсценировки ДТП, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренного полисом ОСАГО. Затем девятнадцатое иное лицо Б.М.А. должно было передать заведомо подложный акт осмотра ТС в АО «АльфаСтрахование» для последующего составления на основании подложного акта заключений экспертиз, которые станут основаниями для получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

        Во исполнение задуманного, в период времени с 00:00 час. до 23:59 час. 15.12.2021 первое иное лицо Ч.М.В. совместно с третьим иным лицом И.К.О. и вторым иным лицом Ч.Д.В. пригнали вышеуказанные автомобили к месту будущей инсценировки ДТП – на участок автодороги по ул. 40-лет Октября г. Ульяновска возле дома № 138 по указанной улице, где первое иное лицо Ч.М.В. поставило автомобиль Citroen С-Сrosser г.р.з. № регион на перекресток автодорог по ул. 40 лет Октября и 2-му пер. Калининградскому г. Ульяновска перед пешеходным переходом, а автомобиль ВАЗ-2106 г.р.з. № регион поставило на автодороге по 2-му пер. Калининградскому г. Ульяновска по направлению движения к вышеуказанному автомобилю. Затем первое иное лицо Ч.М.В., находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2106 г.р.з. № регион, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, двигаясь по автодороге по 2-ому пер. Калининградскому г. Ульяновска на скорости совершило умышленное столкновение с автомобилем Citroen С-Сrosser г.р.з. № регион, причинив автомобилям механические повреждения. Одновременно с этим третье иное лицо И.К.О. и второе иное лицо Ч.Д.В. во исполнение своей преступной роли, находясь на указанном участке местности, наблюдали за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Предварительно третье иное лицо И.К.О. совместно с первым иным лицом Ч.М.В. и вторым иным лицом Ч.Д.В. выправили подушки безопасности автомобиля Citroen С-Сrosser г.р.з. № регион также с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП.

        Затем, пятое иное лицо А.А.А. во исполнение своей преступной роли в продолжение реализации совместного преступного умысла, 15.12.2021, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связалось с восемнадцатым иным лицом П.Д.А., а второе иное лицо Ч.Д.В. связалось с Арефьевым А.С., которых они за денежное вознаграждение попросили приехать к зданию ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как пострадавшего и виновного водителей соответственно) для фиксации инсценированного ДТП.

        В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 15.12.2021, более точное время не установлено, члены организованной преступной группы Арефьев А.С. и восемнадцатое иное лицо П.Д.А. во исполнение своих преступных ролей прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенному по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4, для регистрации факта инсценированного ДТП. Находясь на указанном участке местности, подставные водители получили от первого иного лица Ч.М.В., в том числе составленные от их имени объяснения и схему ДТП, которые последний составил, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, в вышеуказанный период времени. Далее восемнадцатое иное лицо П.Д.А. и Арефьев А.С. предоставили, в том числе указанные заведомо подложные документы инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области четырнадцатому иному лицу Т.Е.С.

        В свою очередь первое иное лицо Ч.М.В. во исполнение своей преступной роли в период с 14.12.2021 по 15.12.2021, находясь на территории Ульяновской области, обратилось к четырнадцатому иному лицу Т.Е.С., которому сообщило о необходимости составления за денежное вознаграждение административного материала по заведомо инсценированному ДТП, на что последний, осознавая преступный характер указанных действий, а также во исполнение своей преступной роли как члена организованной преступной группы, используя свое служебное положение, согласился.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 15.12.2021, более точное время не установлено, иное четырнадцатое лицо Т.Е.С., по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, получив от восемнадцатого иного лица П.Д.А. и Арефьева А.С. вышеуказанные заведомо подложные документы, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; своей должностной инструкции 1, утвержденной 19.05.2021, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях ПДД, наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, из корыстной заинтересованности, составил постановление по делу об административном правонарушении №18810073210000771314 от 15.12.2021 в отношении Арефьева А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Указанное постановление содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, в котором поставили свои подписи восемнадцатое иное лицо и Арефьев А.С. во исполнение своей преступной роли, как водители автомобилей «Citroen С-Сrosser» г/н № регион и «ВАЗ-2106» г/н № регион соответственно.

В вышеуказанный период времени четырнадцатое иное лицо Т.Е.С. с целью придания официального статуса вышеуказанному сфальсифицированному административному материалу по инсценированному ДТП, сдал его в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, где он был зарегистрирован за №963153045 в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, придав тем самым этим сфальсифицированным документам официальный статус. Таким образом, четырнадцатое иное лицо, являясь должностным лицом, с использованием служебного положения при вышеуказанных обстоятельствах сфальсифицировал доказательства.

            Сразу после этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 15.12.2021, более точное время не установлено, четырнадцатое иное лицо Т.Е.С. во исполнение своей преступной роли, находясь в служебном кабинете УГИБДД УМВД России про Ульяновской области по вышеуказанном адресу, будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, передал копию вышеуказанного постановления Арефьеву А.С. и восемнадцатому иному лицу.

            Впоследствии в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 15.12.2021, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г. Ульяновска, более точное место не установлено, первое иное лицо Ч.М.В. во исполнение своей преступной роли передал четырнадцатому иному лицу Т.Е.С. незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанными денежными средствами четырнадцатое иное лицо Т.Е.С. распорядилось по своему усмотрению, осознавая преступный характер происхождения денежных средств, полученных первым иным лицом Ч.М.В. в качестве незаконных страховых выплат по инсценированным ДТП.

        В свою очередь, Арефьев А.С. и восемнадцатое иное лицо П.Д.А. во исполнение своей преступной роли 15.12.2021, находясь возле дома №4 по ул. Мелекесской г. Ульяновска, передали первому иному лицу Ч.М.В. копию постановления по делу об административном правонарушении №18810073210000771314 от 15.12.2021, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты.

        Из составленных документов следовало, что 15.12.2021 в 14 часов 30 минут Арефьев А.С., осуществляя выезд на автомобиле «ВАЗ-2106» г/н № регион с автодороги по 2-ому пер. Калининградскому г.Ульяновска на перекресток с автодорогой по ул. 40 лет Октября г.Ульяновска, не соблюдая требования ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Citroen С-Сrosser» г/н № регион под управлением восемнадцатого иного лица П.Д.А., который остановился перед пешеходным переходом, пропуская проходящего пешехода. Таким образом, произошло столкновение между указанными автомобилями на перекрестке автодорог по ул. 40 лет Октября и 2-ому пер. Калининградскому г.Ульяновска. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля «Citroen С-Сrosser» г/н № регион может обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанного ТС в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая первое иное лицо Ч.М.В. в период с 15.12.2021 по 20.12.2021, действуя умышленно, совместно и согласованно со вторым иным лицом Ч.Д.В., пятым иным лицом А.А.А., восемнадцатым иным лицом П.Д.А., Арефьевым А.С., третьим иным лицом И.К.О., четырнадцатым иным лицом Т.Е.С. и девятнадцатым иным лицом Б.М.А., находясь на территории Ульяновской области, организовало изготовление от имени восемнадцатого иного лица П.Д.А. извещения о ДТП от 17.12.2021, как водителя автомобиля Citroen С-Сrosser г.р.з. № регион, а также заявления (требования) от 20.12.2021 об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени ФИО., как представителя восемнадцатого иного лица П.Д.А. При этом второе иное лицо Ч.Д.В. в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, в целях конспирации совместной преступной деятельности организовал оформление в отношении ФИО. нотариальной доверенности на право представления интересов восемнадцатого иного лица П.Д.А. в страховых компаниях. При этом ФИО под вымышленным предлогом, введя в заблуждение относительно ДТП подыскали в период с 01.10.2021 до 15.12.2021, более точные дата и время не установлены, первое иное лицо Ч.М.В. и второе иное лицо Ч.Д.В., находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено, введя в заблуждение относительно события ДТП.

        В период с 15 по 20 декабря 2021 года второе иное лицо Ч.Д.В. совместно с ФИО осуществили выезд в г.Москва, где ФИО., не осведомленный о преступной деятельности указанных лиц, 20.12.2021 предоставил в филиал АО «АльфаСтрахование» по адресу: г.Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 38, указанные выше документы, приложив к ним среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований копию постановления по делу об административном правонарушении №18810073210000771314 от 15.12.2021 по вышеуказанному инсценированному ДТП.

20.12.2021, точное время не установлено, второе иное лицо Ч.Д.В. во исполнение своей преступной роли предоставил для проведения формального смотра указанный автомобиль в филиал АО «АльфаСтрахование» по адресу: г.Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 38, заведомо зная, что формальный осмотр во исполнение совместного преступного сговора будет осуществлять девятнадцатое иное лицо Б.М.А.

20.12.2021 около 10 часов 46 минут (время Московское), более точное время не установлено, девятнадцатое иное лицо Б.М.А. во исполнение своей преступной роли за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии наступления страхового случая, что указанные повреждения нанесены при иных обстоятельствах, а затраты на их исправление минимальны и не требуют замены деталей, осознавая незаконность своих действий, произвел формальный осмотр автомобиля «Citroen С-Сrosser» г/н № регион, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренной полисом ОСАГО, девятнадцатое иное лицо Б.М.А., составив заведомо недостоверный акт осмотра ТС от 20.12.2021, во исполнение своей преступной роли установил размер заявленного убытка в сумме 400 000 рублей и, что обнаруженные повреждения на автомобиле, якобы, соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

По подложному акту осмотра ТС от 20.12.2021 на автомобиле «Citroen С-Сrosser» г/н № регион зафиксированы следующие повреждения: дверь передняя правая с указанием на ремонтное воздействие указанной детали – «замена» и «окрашивание»; крыло переднее правое 2,5, порок правый 4,0, с указанием на ремонтное воздействие указанных деталей – «окрашивание»; внутренняя обивка передней правой двери, накладка порога правая, обивка панели крыши, ремень безопасности правый передний, ремень безопасности левый передний, НПБ боковая правая, НПБ сиденья переднего правого, обивка спинки сиденья правого переднего, наполнитель спинки сиденья правого переднего с указанием на ремонтное воздействие указанных деталей – «замена».

После составления подложного акта осмотра вышеуказанного автомобиля, содержащего ложные сведения о, якобы, имевшем место страховом случае, в виде причинения механических повреждений автомашины в результате ДТП, действуя в составе организованной преступной группы, достоверно зная, что повреждения автомобиля причинены при иных обстоятельствах, объем и стоимость ремонтных работ не соответствуют действительности, в период с 20.12.2021 по 21.12.2021, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г.Москва, более точное место не установлено, передал указанный подложный документ сотрудникам филиала АО «АльфаСтрахование, введя, таким образом последних в заблуждение относительно наступления страхового случая.

При этом 20.12.2021, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле строения №38 дома №11 по ул. Золоторожский вал г.Москва, более точное место не установлено, второе иное лицо Ч.Д.В. во исполнение своей преступной роли передал девятнадцатому иному лицу Б.М.А. незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанное денежное вознаграждение второе иное лицо Ч.Д.В. передал первому иному лицу Ч.М.В., находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, в период с 15.12.2021 по 20.12.2021, более точные дата и время не установлены. Указанными денежными средствами девятнадцатое иное лицо Б.М.А. распорядился по своему усмотрению, осознавая преступный характер происхождения денежных средств, полученных первым иным лицом Ч.М.В. в качестве незаконных страховых выплат по инсценированным ДТП.

    Впоследствии на основании указанного подложного акта осмотра ТС и результатов проведенного формального осмотра ТС, представленных девятнадцатом иным лицом Б.М.А., составлено заключение №2040682 от 21.12.2021 экспертом-техником ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» ФИО неосведомленным о преступной деятельности указанных лиц, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая. При этом последний предварительно принял указанные подложные результаты преступной деятельности девятнадцатого иного лица Б.М.А., после изучения которых произвел, в том числе расчет стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Таким образом, указанные подложные документы явились основаниями для признания сотрудниками АО «АльфаСтрахование» указанного случая страховым, будучи введенными в заблуждение относительно его наступления. После чего согласно решению о компенсационной выплате №10008-21-1 от 13.01.2022 и платежного поручения № от 14.01.2022 со счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий восемнадцатому иному лицу, поступили 14.01.2022, точное время не установлено, денежные средства в сумме 400 000 рублей. В период с 14.01.2022 по 16.01.2022 пятым иным лицом А.А.А. осуществлена передача денежных средств в сумме 400 000 рублей первому иному лицу Ч.М.В., находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. Указанную сумму денежных средств в вышеуказанный период времени пятое иное лицо А.А.А. снял с использованием банковской карты восемнадцатого иного лица П.Д.А., которая находилась в пользовании пятого иного лица А.А.А., в банкомате на территории Ульяновской области, точное место не установлено. Таким образом, членами организованной преступной группы были созданы условия для последующего распоряжения указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

        Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив РСА материальный ущерб в сумме 400 000 руб.

    Кроме того, в период с 01.11.2021 по 22.01.2022, более точные дата и время следствием не установлены, руководитель организованной преступной группы первое иное лицо Ч.М.В., а также её члены – второе иное лицо Ч.Д.В., третье иное лицо И.К.О., восьмое иное лицо У.Д.П. и Арефьев А.С., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ульяновской области, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховые компании, имеющие право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты: АО «АльфаСтрахование», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

    Согласно разработанному первым иным лицом Ч.М.В., вторым иным лицом Ч.Д.В., третьим иным лицом И.К.О., восьмым иным лицом У.Д.П. и Арефьевым А.С., преступному плану, первое иное лицо Ч.М.В., имеющий в распоряжении автомобили: «Honda Civiс» г/н № регион, фиктивно оформил его в собственность члена организованной преступной группы Арефьева А.С.; «ВАЗ-210740» г/н № регион, фиктивно застраховал его по поддельному полису ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго» серии № и фиктивно оформил в собственность ФИО. При этом первое иное лицо Ч.М.В., второе иное лицо Ч.Д.В., третье иное лицо И.К.О., восьмое иное лицо У.Д.П. и Арефьев А.С. заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «Росэнерго» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА.

    В свою очередь с Арефьевым А.С. во исполнение своей преступной роли в преступный сговор вступил второе иное лицо Ч.Д.В. в период с 01.11.2021 по 22.01.2022, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. Тещин не был осведомлен о преступной деятельности указанных лиц, его под вымышленным предлогом во исполнение своей преступной роли подыскал восьмое иное лицо Д.П. и первое иное лицо Ч.М.В. в вышеуказанный период времени, введя в заблуждение относительно события ДТП, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено.

    В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного плана первое иное лицо совместно с третьим иным лицом И.К.О. должны были совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин. После чего первое иное лицо Ч.М.В. и второе иное лицо Ч.Д.В. должны были сообщить члену организованной преступной группы восьмому иному лицу У.Д.П. о необходимости подыскать под вымышленным предлогом лицо в качестве фиктивного владельца автотранспортного средства, для участия последним в регистрации документов по инсценированному ДТП. В свою очередь, восьмое иное лицо У.Д.П. и второе иное лицо Ч.Д.В. должны были сообщить ФИО о, якобы, произошедшем ДТП с участием его автомашины и, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, и использовать свои данные (как виновного водителя) в целях регистрации инсценированного ДТП. В свою очередь второе иное лицо Ч.Д.В. должен был связаться с членом организованной преступной группы Арефьевым А.С., за денежное вознаграждение попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как пострадавшего водителя) в целях регистрации инсценированного ДТП. На указанном участке местности Арефьев А.С. и ФИО3 должны были получить от первого иного лица Ч.М.В. необходимые документы о, якобы, произошедшем ДТП, составление которых должен был организовать последний. Затем данные подставные водители должны были передать документы в ГИБДД. В последующем первое иное лицо Ч.М.В. должен был организовать передачу подложных документов в страховую компанию, имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты, с целью получения членами организованной преступной группы незаконной страховой выплаты, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

        Во исполнение задуманного, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.01.2022, более точное время не установлено, первое иное лицо Ч.М.В., имея в распоряжении автомобили: «Honda Civiс» г/н № регион, фиктивно оформленный в собственность члена организованной преступной группы Арефьева А.С.; «ВАЗ-210740» г/н № регион, формально оформленный в собственность ФИО совместно с третьим иным лицом И.К.О. перегнали указанные автомобили к месту запланированной инсценировки ДТП, то есть на участок автодороги возле дома №1 по ул. Тельмана г.Ульяновска. В вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке местности, первое иное лицо Ч.М.В. поставил автомобиль «ВАЗ-210740» г/н № регион на перекрестке второстепенной дороги и главной автодороги по пр-ду Менделеева и ул. Тельмана г.Ульяновска соответственно. Затем первое иное лицо Ч.М.В. поставил автомобиль «Honda Civiс» г/н № регион на автодорогу по ул. Тельмана г.Ульяновска в сторону движения к указанному перекрестку автодорог. Первое иное лицо Ч.М.В., будучи за рулем автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-210740» г/н № регион. Одновременно с этим третье иное лицо И.К.О. во исполнение своей преступной роли, находясь на указанном участке местности, наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить первое иное лицо Ч.М.В. об опасности. Таким образом, автомобилям были причинены механические повреждения.

            В продолжение реализации совместного преступного умысла второе иное лицо Ч.Д.В. и первое иное лицо Ч.М.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.01.2022, более точное время не установлено, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связались с членом организованной преступной группы Арефьевым А.С., за денежное вознаграждение попросили приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. В свою очередь, первое иное лицо Ч.М.В. во исполнение своей преступной роли, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, в вышеуказанный период времени связался, в том числе, при помощи восьмого иного лица У.Д.П. с ФИО, под выдуманным предлогом попросил приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как виновного водителя) для регистрации инсценированного ДТП, введя в заблуждение относительно события ДТП.

                В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.01.2022, более точное время не установлено, Тещин, не подозревающий о преступных намерениях членов указанной организованной группы, а также Арефьев А.С. во исполнение своей преступной роли прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4, для регистрации факта инсценированного ДТП. Находясь на указанном участке местности, ФИО под диктовку первого иного лица Ч.М.В. заполнил объяснение от своего имени, будучи введенным в заблуждение относительно события ДТП. В свою очередь Арефьев А.С., находясь на указанном участке местности, получил от первого иного лица Ч.М.В., в том числе, объяснение от своего имени и схему ДТП, которые в вышеуказанный период времени составил первое иное лицо Ч.М.В., находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено. После чего ФИО и Арефьев А.С. предоставили, в том числе указанные документы старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО., неосведомленному о преступных намерениях членов организованной преступной группы.

                В свою очередь, вышеуказанный сотрудник полиции, не подозревая о преступных намерениях членов организованной преступной группы, зафиксировал обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдал фиктивным участникам ДТП копию постановления по делу об административном правонарушении №18810073210000803823 от 22.01.2022 в отношении ФИО, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ? назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Указанная копия постановления является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты. В данном постановлении предварительно Тещин, не подозревающий о преступных намерениях вышеуказанных членов организованной преступной группы, поставил свои подписи, как водитель автомобиля «ВАЗ-210740» г/н № регион.

        Из составленных документов следовало, что 22.01.2022 в 15 часов 30 минут ФИО, осуществляя движение на автомобиле «ВАЗ-210740» г/н № регион по второстепенной дороге по пр-ду Менделеева г.Ульяновска, выехал на перекресток с автодорогой по ул. Тельмана г.Ульяновска, не исполняя требования ПДД, перекрыл движение движущемся по автодороге по ул. Тельмана г.Ульяновска автомобилю «Honda Civiс» г/н № регион под управлением Арефьева А.С. В результате произошло столкновение указанных автомобилей, при этом автомобилям причинены механические повреждения. Вследствие указанных обстоятельств владелец автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион может обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанных автомашин в результате наступления страхового случая.

    В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, первое иное лицо Ч.М.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с вторым иным лицом Ч.Д.В., третьим иным лицом И.К.О., восьмым иным лицом У.Д.П. и Арефьевым А.С., в период с 22.01.2022 по 26.01.2020, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, организовал изготовление от имени Арефьева А.С. извещения о ДТП, а также заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, как водителя автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион.

    В период с 22.01.2022 по 26.01.2022, более точные дата и время не установлены, второе иное лицо Ч.Д.В. совместно с Арефьевым А.С. осуществили выезд в г.Москва. Затем Арефьев А.С. 26.01.2022, точное время не установлено, передал, в том числе указанные выше заявление (требование) от 26.01.2022, извещение о ДТП от 23.01.2022, а также копию постановления по делу об административном правонарушении №18810073210000803823 от 22.01.2022, в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по адресу: г.Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, строение 38.

        Впоследствии сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, в результате осуществления 26.01.2022 около 13 часов 04 минут (время Московское), точное время не установлено, на участке местности возле строения 38 дома №11 по ул. Золоторожский вал г.Москва осмотра автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион. После чего согласно решению о компенсационной выплате № от 10.02.2022 и платежному поручению № от 14.02.2022 со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий Арефьеву А.С., поступили 14.02.2022, точное время не установлено, денежные средства в сумме 400 000 рублей.

        15.02.2022 и 18.02.2022, точное время не установлено, Арефьев А.С. по указанию второго иного лица Ч.Д.В. осуществил снятие наличных денежных средств в общей сумме 98 000 рублей в банкомате на территории Ульяновской области, точное время не установлено для последующей передачи через второе иное лицо Ч.Д.В. первому иному лицу Ч.М.В. в вышеуказанный период времени. 19.02.2022, точное время не установлено, Арефьевым А.С., находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено, по требованию второго иного лица Ч.Д.В. во исполнение указаний первого иного лица Ч.М.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную в ПАО «Сбербанк» и принадлежащую ФИО неосведомленному о преступном происхождении денежных средств в качестве платы первого иного лица Ч.М.В. за приобретенное движимое имущество. 19.02.2022, точное время не установлено, Арефьев А.С., находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено, во исполнение указаний второго иного лица Ч.Д.В. осуществил перевод со своего вышеуказанного счета денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет №, принадлежащий третьему иному лицу И.К.О. и открытый в ПАО «Сбербанк». 20.02.2022, точное время не установлено, третье иное лицо И.К.О. во исполнение указаний первого иного лица Ч.М.В. осуществил снятие с вышеуказанного принадлежащего ему счета в банкомате на территории г.Ульяновска, точное место не установлено наличных денежных средств в сумме 89 000 рублей для последующей передачи первому иному лицу Ч.М.В. 20.02.2022. Похищенными денежными средствами первое иное лицо Ч.М.В. распорядился по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

    Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив РСА материальный ущерб на сумму 400 000 руб.

        В ходе предварительного следствия Арефьев А.С. заявил ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Кузнецовым Н.С., о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 15.07.2022 было удовлетворено заместителем прокурора Заволжского района г. Ульяновска.

        По окончании предварительного следствия в соответствии с положениями ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заместитель прокурора Ульяновской области рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Арефьева А.С., утвердил обвинительное заключение, составил представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, которое вручено обвиняемому и его защитнику.

        В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Арефьев А.С., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, признал полностью вину в совершении инкриминируемых преступлений, давал правдивые показания, согласующиеся с материалами уголовного дела об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе, о преступной деятельности по эпизоду от 22.01.2022, сведениями о котором органы предварительного расследования еще не располагали.

        Показания Арефьева А.С., полнота и правдивость сведений, указанных в ходе предварительного следствия при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, способствовали выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в составе преступного сообщества (преступной организации).

        Подсудимый Арефьев А.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и представление прокурора, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он исполнял условия досудебного соглашения в полном объеме.

    Кроме того, по обстоятельствам вмененных преступлений Арефьев А.С. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Сообщил о преступной деятельности по эпизоду от 22.01.2022, сведения о котором органам предварительного следствия известны не были.

    Таким образом, из содержания показаний Арефьева А.С. действительно следует, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением.

    Какие-либо сведения о том, что подсудимый, его родственники и близкие подвергались угрозе личной безопасности в результате данного сотрудничества, в материалах уголовного дела отсутствуют.

    В судебном заседании защитник-адвокат Кузнецов Н.С. ходатайство подсудимого и представление прокурора поддержала.

    Представитель потерпевшего РСА Тюрин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, основания и условия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке им разъяснены и понятны. Гражданский иск Тюрин К.А. поддержал в полном объеме.

    Ходатайство-заявление о заключении досудебного соглашения подано Арефьевым А.С. и подписано его защитником. Данное ходатайство и мотивированное постановление следователя направлены прокурору, который в порядке статьи 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении ходатайства. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 15.07.2022 было подписано заместителем прокурора Заволжского района г.Ульяновска, обвиняемым Арефьевым А.С., его защитником – адвокатом Кузнецовым Н.С.

    Таким образом, суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Судом установлено, что все условия, позволяющие принять судебное решение в порядке ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме. Арефьев А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию иных соучастников преступлений, благодаря показаниям последнего был установлен иной эпизод совершения преступлений организованной преступной группой, в том числе ранее не известный органам предварительного следствия. Сотрудничество Арефьева А.С. со следствием имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений по настоящему уголовному делу.

    Личной угрозе сам подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не подвергались.

    Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке без судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый, признается судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

    Препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку подсудимым соблюдены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из предъявленного Арефьеву А.С. обвинения, а также с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует его действия:

    - по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15.12.2021) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

        - по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.01.2022) – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

        Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Арефьев А.С. на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А.Копосова», ГУЗ УОКНБ не состоит, кроме того поведение Арефьева А.С. в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Арефьева А.С. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по каждому из совершенных Арефьевым А.С. деяний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса РФ).

        Арефьев А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (в нарушении общественного порядка не замечен), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет грамоту и благодарственное письмо за примерную воинскую дисциплину и достойную службу.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Арефьева А.С. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию данных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, службу в армии, положительные характеристики.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вопреки мнению государственного обвинителя, не имеется. При этом суд учитывает, что положения ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

        Принимая во внимание способ совершения Арефьевым А.С. каждого преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения каждого деяния, его роль в совершении преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

        Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Арефьева А.С. по каждому преступлению дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными согласно санкции ч.4 ст.159.5 УК РФ.

        Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 53.1 Уголовного кодекса РФ, и полагает необходимым назначить Арефьеву А.С. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

        При определении размера наказания по каждому деянию суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. Суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления за совершение вышеуказанных деяний без реальной изоляции от общества. Суд устанавливает Арефьеву А.С. испытательный, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

        Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

        При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории тяжких, являются оконченными, в связи с чем окончательное наказание Арефьева А.С. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

        Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства, как по каждому преступлению, так и по уголовному делу в целом.

        По делу представителем потерпевшего РСА заявлен гражданский иск о взыскании в солидарном порядке, в том числе с подсудимого Арефьева А.С., материального ущерба в пользу РСА на сумму 11 172 057 руб. 09 коп. (т. 41 л.д. 130-133). При этом РСА признано по делу гражданским истцом, а подсудимый Арефьев А.С., а также иные лица, действовавшие совместно с последним в составе организованной группы, в данном случае преступного сообщества, привлечены в качестве гражданских ответчиков, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие постановления следователя.

        Подсудимый Арефьев А.С. гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

        Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает следующее.

        В силу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

        Согласно положениям ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

        В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

        Материалами уголовного дела установлено, что совместными действиями Арефьева А.С. и иных лиц РСА был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 руб. (эпизод ДТП, инсценированного 22.01.2022 на сумму 400 000 руб. и 15.12.2021 на сумму 400 000 руб.), который подтвержден материалами уголовного дела.

        Таким образом, в счет возмещения материального ущерба с Арефьева А.С., ФИО ФИО., ФИО ФИО., ФИО. в пользу РСА следует взыскать в солидарном порядке сумму 400 000 руб. (эпизод ДТП, инсценированный 15.12.2021), поскольку в отношении иных лиц, в том числе уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также находятся в основном уголовном деле, судебные решения не приняты.

        Кроме того, в счет возмещения материального ущерба с Арефьева А.С. и ФИО ФИО., ФИО., ФИО в пользу РСА следует взыскать в солидарном порядке сумму 400 000 руб. (эпизод ДТП, инсценированный 22.01.2022), поскольку в отношении иных лиц, в том числе уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также находятся в основном уголовном деле, судебные решения не приняты.

        Таким образом, исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

        В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

        Как следует из материалов дела, на имущество, принадлежащее Арефьеву А.С. мобильный телефон «<данные изъяты>», был наложен арест.

        В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

        На имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, арест может быть наложен в силу ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

    Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

    В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска

    В связи с тем, что по делу гражданский иск потерпевшего удовлетворен на сумму 800 000 руб., стоимость имущества подсудимого, на которое был наложен арест, данную сумму не превышает, суд приходит к выводу о том, что арест, наложенный на вышеуказанное имущество, в том числе в целях обеспечения гражданского иска, с запретом распоряжаться данным имуществом, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах и иных документах, суд приходит к выводу о необходимости хранения вещественных доказательств и иных документов по делу до разрешения по существу основного уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы (преступного сообщества), участником которой являлся Арефьев А.С.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, имеющиеся по делу судебные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159.5, ░. 4 ░░. 159.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 159.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15.12.2021) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 159.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 22.01.2022) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 790 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 84 486 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░