Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2016 от 31.03.2016

Материал № 4/9-2/2016     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Широковой К.В.,

осужденного Королева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Королева ФИО5, 10 ноября 1968 года рождения, о предоставлении ему рассрочки по уплате штрафа,

у с т а н о в и л:

Согласно приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 <данные изъяты>) рублей с отсрочкой его уплаты на три месяца с момента вступления приговора в законную силу. С соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания Королева С.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягченодо <данные изъяты> рублей с отсрочкой его уплаты на три месяца.

Осужденный Королев С.А. обратился в Пермский районный суд <адрес> с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты назначенного ему штрафа на 5 лет в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании Королев С.А. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также сын учится в институте, жена не трудоустроена, имеются кредитные обязательства. Желает полностью заплатить штраф, однако, в связи с тяжелым материальным положением просит рассрочить уплату штрафа на 5 лет. С момента вступления приговора в законную силу штраф не платил, так как не было финансовой возможности.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство осужденного Королева С.А. поддержала, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ходатайство, мнения участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает ходатайство Королева С.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного наказания, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа.

Согласно ч.2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В случае, если штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры для принудительного взыскания штрафа, поскольку осужденный в случае неуплаты назначенного ему наказания в виде штрафа признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу положений данной нормы закона, рассрочка уплаты штрафа предусмотрена как возможность отсрочки исполнения приговора, то есть в случае назначения штрафа в качестве основного наказания. При этом под невозможностью уплаты штрафа понимается временная неплатежеспособность осужденного, которая может повлечь за собой для осужденного и его семьи тяжелые материальные последствия.

Основания для отсрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, таких как тяжелая болезнь осужденного или члена его семьи, полная утрата имущества и других обстоятельств.Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм закона, следует, что действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации предусматривается рассрочка исполнения судебного решения, но при этом осужденный обязан представить доказательства того, что уплата штрафа для него является невозможной в связи с его временной несостоятельностью.

Судом установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, исполнительный лист о взыскании с осужденного Королева С.А. штрафа в доход государства в сумме 900 000 рублей направлен в службу судебных приставов для исполнения. Осужденному Королеву С.А. известно о возбуждении данного исполнительного производства. Однако в установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда назначенный по приговору суда штраф Королев С.А. не оплатил, каких-либо реальных мер к уплате штрафа не предпринимал, приговор суда в части назначенного наказания не исполнил. Зная о назначенном наказании, Королев С.А. с августа 2013 года мер к исполнению назначенного приговором суда наказания не принимал.

Доводы Королева С.А. о наличии кредитных обязательств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела представлен кредитный договор на имя Королева С.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора.

Серьезных препятствий к совершению осужденным исполнительных действий, либо каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали Королеву С.А. исполнить назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Королев С.А. является пенсионером, средний размер его пенсии составляет 19 440, 50 рублей, на иждивении находится ребенок 2010 года рождения, так же у него имеются кредитные обязательства, возникшие после постановления приговора.

Вопреки доводам осужденного, сам по себе факт наличия на иждивении у осужденного Королева С.А. несовершеннолетнего ребенка, отсутствие места работы не может являться основанием для предоставления ему с учетом изложенных выше обстоятельств рассрочки уплаты уголовного штрафа. Материальное положение осужденного, наличие у него постоянного источника в виде пенсии, возможность получения дохода также были учтены судом при принятии решения, и позволили суду прийти к выводу о возможности назначения Королеву С.А. в качестве основного наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, при наличии в санкции статьи за совершенное преступление и других, более строгих видов наказаний. Назначенное судом наказание, его вид и размер, осужденный в установленном законом порядке не оспаривал, был полностью с ним согласен.

Таким образом, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали осужденному Королеву С.А. исполнить назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа (тяжелая болезнь осужденного или члена его семьи, полная утрата имущества и других обстоятельств). По мнению суда, не исполнение осужденным назначенного наказания по приговору суда было продиктовано исключительно его не желанием исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Королева С.А. о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа по приговору суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Королева ФИО6 о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа в доход государства в размере 900 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева