Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8260/2016 ~ М-5877/2016 от 26.07.2016

<данные изъяты>                                                                          дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016ода                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н..

при секретаре Гроздовой Н.В.,

с участием представителя истца – Хубутдиновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великих Владимира Юрьевича к Саломатовой Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Великих В.Ю. обратился в суд с иском к Саломатовой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2015 года между Великих В.Ю. и Саломатовой В.В. заключен договор займа. Заключение договора подтверждается распиской. В соответствии с данной распиской Саломатова В.В. взяла у Великих В.Ю. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% в месяц, на срок до 10.06.2015 года. Денежные средства по договору займа Саломатовой В.В. истцу до настоящего времени не возвращены, проценты не оплачены.

Великих В.Ю. просит взыскать с Саломатовой В.В. в свою пользу денежные средства в сумме 164 830,68 рублей (100 000 рублей - сумма по договору займа; 56 000 рублей - проценты за пользование займом, 8 830, 68 рублей проценты за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.06.2015г. по 02.06.2016г.), проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактической уплаты долга и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4497 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хубутдинова Н.Н., действующая на основании доверенности от 22.08.2016г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Саломатова В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в договоре займа, совпадающему со сведениями УФМС России о месте регистрации ответчика, а также по месту работы, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 24.03.2015г. Саломатова В.В. взяла у Великих В.Ю. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% в месяц на срок до 10.06.2015г., что подтверждается соответствующей распиской Саломатовой В.В. (л.д. 8).

10.06.2016г. Великих В.Ю. направил в адрес Саломатовой В.В. требование о выплате денежных средств по договору займа (л.д.9, 11).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами в требуемой законом форме был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и установленных договором процентов за пользование займом в размере 56 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015г. по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.06.2015г. по 11.10.2016г. (день вынесения решения суда) в размере 11 972 рубля 03 копейки исходя из следующего расчета: с 11.06.2015г. по 14.06.2015г. = 119,34 руб. (10,89%); с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. = 888,49 руб. (10,81%); с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. = 894,16 руб. (9,89%); с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. = 774,66 руб. (9,75%); с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. = 756,99 руб. (9,21%); с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.=815,51 руб. (9,02%); с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. = 690,41 руб. (9%); с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. = 334,41 руб. (7,18%); с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. = 470,82 руб. (7,18%); с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. = 553,47 руб. (7,81%); с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. = 663,93 руб. (9%); с 17.03.2016 по 14.04.2016г. = 698,06 руб. (8,81%); с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. = 744,10 руб. (8,01%); с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. = 589,84 руб. (7,71%); с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. = 628,33 руб. (7,93%); с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. = 335,36 руб. (7,22%); с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. = 1 405,74 руб. (10,5%); с 19.09.2016г. по 11.10.2016г. = 628,42 руб. (10%).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 рублей за период с 12.10.2016г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлины а размере 4 497 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 3), указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великих Владимира Юрьевича к Саломатовой Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Саломатовой Веры Владимировны в пользу Великих Владимира Юрьевича сумму основного долга по договору займа от 24.03.2015г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015г. по 11.10.2016г. в размере 11 972 рубля 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 497 рублей.

Взыскать с Саломатовой Веры Владимировны в пользу Великих Владимира Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга 100 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016г.

Судья _______________________А.Н. Глебова