Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2014 от 08.10.2014

дело № 1-85/2014 (24132195)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Мотыгино ДД.ММ.ГГГГ

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО2 с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего мониторщиком в ООО «<адрес>», проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена), у ФИО1, работающего по договору подряда в ООО «<адрес>», вальщиком в лесосеке № <адрес> в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества КГКУ <адрес> лесничество», не имеющего специального, предусмотренного законодательством РФ, разрешения на рубку деревьев, и достоверно знающего о необходимости при осуществлении рубки деревьев специального разрешения, возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки деревьев за пределами отвода лесосеки. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью извлечения личной выгоды имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ нарушая порядок осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренный ч. 3 ст. 16, ч.ч. 4, 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, в самовольно выбранном им выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества КГКУ <адрес> лесничество», расположенном, рядом с лесосекой № №, в лесном массиве, на № километре по правой стороне автодороги <адрес> в <адрес>, используя бензопилу «<данные изъяты>», путем спиливания, произвел незаконную рубку деревьев, в количестве: двадцати двух деревьев породы осина, одиннадцати деревьев породы береза, семи штук деревьев породы сосна, четырех штук породы пихта. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил № кубических метров. Заготовка незаконно заготовленной древесины производилась с помощью трактора ТТ-4 и лесопогрузчика ЛТ-72. На основании сведений КГКУ <адрес>» данный участок лесного массива относится к эксплуатационным лесам. Согласно Постановления Правительства РФ от 8.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и утвержденных им такс для исчисления размера ущерба и методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, ущерб исчисляется на основании п. 1 приложения указанного Постановления в 50-кратном размере. Стоимость древесины, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. Также размер ущерба, согласно п. 10 указанного выше Постановления, увеличен в 2 раза, в связи с незаконной рубкой деревьев хвойных пород, осуществленной в декабре. В результате преступных действий ФИО1, государственному лесному фонду, был причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, в размере № рубль, являющийся крупным.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Его действия квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 № 420-ФЗ) – как незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, не является общественно опасным.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение дела судом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, с согласия подсудимого.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, явился с явкой с повинной, материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду, возместил, суд считает, что он в настоящее время перестал быть общественно-опасным, и приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу, ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – трактор № лесопогрузчик №, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова