Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 (1-393/2016;) от 13.12.2016

Приговор вступил в законную силу 03.02.2017

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    23 января 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егорова С.А.,

защитника - адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер                № ** от 20 января 2017 года,

подсудимого Аксенова Е.С.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аксенова Е.С., родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ** и **, обоих ** года рождения, работающего ** «**» (г. **), зарегистрированного и проживающего в городе ** области по ул. **, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аксенов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года в период с ** до ** часов Аксенов Е.С., находясь у торгового павильона «**» по ул. **, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, посредством принадлежащего ему телефона «**» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «**» и «**» и доступом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте автоматических продаж наркотических средств «**» осуществил заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием условий и способа оплаты заказанного им наркотического средства, в тот же день, в период с ** до ** часов через терминал оплаты, расположенный в помещении торгового павильона «**» на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «**» Аксенов Е.С. произвел перевод денежных средств в сумме ** рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, получив от неустановленного следствием лица через сайт автоматических продаж наркотических средств «**» сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, он извлек из «закладки», расположенной в основании ** у дома № ** по пр. **, комок пластилиновой массы, с находящимся внутри фрагментом фольги с прозрачным полимерным пакетом на застежке типа «зип-лок», в котором находилось синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее 0,3029 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он хранил в кармане своей куртки.

В тот же день в период до ** часов Аксенов Е.С., находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ** в городе **, часть незаконно приобретенного им наркотического средства – массой не менее 0,0165 грамма приготовил для личного употребления, поместив в виде раствора в медицинской шприц для инъекций, и убрал его в левый боковой карман своей куртки, а полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с оставшейся частью наркотического средства массой не менее 0,02864 грамма положил в правый карман своей куртки, которую затем надел.

Продолжая свои преступные действия, Аксенов Е.С. осуществил поездку в город ** в качестве пассажира на автомобиле ** /государственный регистрационный знак ** / под управлением П.

** года в ** часов у дома № ** по ул. ** указанный автомобиль был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «** » и Аксенов Е.С. доставлен в отдел полиции № ** МУ МВД России «** », расположенный по ул. **, где ** года в период с ** до ** часов в ходе личного досмотра из кошелька, находящегося в правом боковом кармане куртки, надетой на Аксенове Е.С., было изъято синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее 0,2864 грамма, упакованное в полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок», а из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, - шприц с жидкостью, содержащей в своем составе синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее 0,0165 грамма /масса сухого остатка после высушивания/.

Таким образом, Аксенов Е.С. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, общей массой не менее 0,3029 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у Аксенова Е.С. вещества - ** к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 01 апреля 2016 года).

Основанием к признанию размера изъятого у Аксенова Е.С. вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства **, массой не менее 0,3029 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), утвердившее, что размер наркотического средства ** и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аксенов Е.С., в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аксенова Е.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Аксенов Е.С. совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (л.д. 161).

За период работы в ** «** » Аксенов Е.С. зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником; обладает обширным объемом знаний по специальности, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользуется уважением (л.д. 163).

В ходе предварительного расследования в отношении Аксенова Е.С. была проведена амбулаторная ** экспертиза, по заключению которой он каким-либо **    не страдал и не страдает; обнаруживает признаки ** ; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, признаков ** у Аксенова Е.С. не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении от ** и медицинской и (или) социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от ** года № ** на л.д. 147-149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает состояние здоровья Аксенова Е.С., в том числе наличие хронического заболевания – **.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аксенову Е.С. наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного Аксенову Е.С. наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного Аксеновым Е.С. преступления, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячной заработной платы в размере, превышающем ** рублей, отсутствие **.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у Аксенова Е.С. наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; телефон сотовой связи оставить законному владельцу (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а ** – уничтожить (пункт 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей /десять тысяч рублей/.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аксенову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

**, сверток из фрагмента фольги и первоначальную упаковку – конверт, переданные на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «** » по ул. ** в г. ** /журнал учета № **, запись № ** от ** года/ – уничтожить;

синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее 0,2451 грамма, упакованное в полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок», переданное на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «** » по ул. ** в г. ** /журнал учета № **, запись № ** от ** года/ - уничтожить;

телефон сотовой связи «** » IMEI 1: **, переданный на ответственное хранение подсудимому Аксенову Е.С., оставить Аксенову Е.С. ;

** ** ** в упаковке, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                          Н.В. Степанова