дело №2-289/2021
УИД 53RS0015-01-2021-000334-64
Определение
04 июня 2021 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой И.В. к Метелькову Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Емельянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Метелькову Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находится уголовное дело по обвинению Метелькова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому она признана потерпевшей. 27 января 2016 года между ней и ПЖСК «Грин Парк» в лице председателя Метелькова Н.П. был заключен договор № об оплате паевого взноса. Емельянова И.В. вступила в состав членов ПЖСК «Грин Парк» с намерением приобрести квартиру, строительство которой так и не было начато. В связи с чем обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербург с исковым заявлением о расторжении договора №1-55 от 27.01.2016, взыскании денежных средств, понесенных расходов, процентов за пользованием чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2017 с ПЖСК «Грин Парк» в пользу истца взыскан паевой взнос в размере 874 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2016 по 09.02.2017 в размере 32 741 рубль 47 копеек, убытки в размере 24 312 рублей. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскано 18 139 рублей 26 копеек. 27 июня 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обвинение по которому предъявлено председателю ПЖСК «Грин Парк» Метелькову Н.П., который занимал данную должность на момент заключения договора №1-55 от 27.01.2016. Просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 874 000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.09.2016 по 07.07.2020 в размере 258 209 рублей 27 копеек.
Истец Емельянова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Метельков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории, на которую распространяется юрисдикция Солецкого районного суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Метельков Н.П. зарегистрированным в Шимском районе Новгородской области не значится.
Согласно сведениям МП МО МВД России «Шимский» от 14 апреля 2021 года № Метельков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 26 декабря 2020 года по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОМВД России по Солецкому району от 14 мая 2021 года № Метельков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по Солецкому району не зарегистрирован. По сведениям программы АС «Российский паспорт» Метелькой Н.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 04 февраля 2021 года по настоящее время.
В Солецкий районный суд исковое заявление поступило 05 апреля 2021 года. Приговор в отношении Метелькова Н.П. постановлен 25 января 2021года
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░.8, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░